遊戲 BGG連結。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
之前跟我玩過 Labyrinth Awakening的朋友（以下簡稱 AW擴），邀我對戰 Forever War擴充（以下簡稱 FW擴）。這款我甫下訂但尚未收到，當然欣然赴約參戰。我們擲骰選邊，第一場我扮演美國，玩基本劇本。
第三回合開始一會的盤面。美國靠著一張轉申根態度到 Hard、並且根據 Hard國－Soft國加威望的事件，以及從棄牌堆撿牌的事件，三下就把威望拉到 Very High。但也因此聖戰士有些空檔，在伊拉克大聖戰成功。美國隨後也把敘利亞跟海灣諸國轉成 Good，聖戰士在沙烏地大聖戰失敗，美國也趕快駐軍防守。
應該是第五回合？遊戲結束時的盤面。聖戰士在申根區放了自殺炸彈，但美國並沒有理會。結果 Plot結算的結果，一口氣翻了五個申根國從 Hard變 Soft，美國頓時舉步維艱：雖然威望還是 Very High～High，也已經有 8個 Good Resource，但此時已經無法 WOI。屋漏偏逢連夜雨，聖戰士執行了讓美國棄牌的事件，正好是一張三點牌 ── 美國本來想用這張牌搭配另一張三點牌，直接轉成 Soft！美國不得不在申根區進行很沒效率的 WOI。
在美國受困於世界態度相對的同時，聖戰士將目標轉移到已經有 Reaction標誌的埃及，在此招募 Cell準備大聖戰。第四回合的最後，聖戰士在埃及大聖戰成功，並且完全沒有 Cell損失。第五回合美國終於有兩張三點牌，就將態度轉成 Soft。此時美國只要再將 Fair的巴基斯坦與土耳其，轉成 Good就能獲勝，兩動成功的機率是 1/2。聖戰士也趕緊將埃及的 Cell移動到相鄰的蘇丹，發動下一次大聖戰 ── 成功的話，聖戰士也會獲勝！美國只能祈禱聖戰士在這邊大聖戰失敗……但好運並未降臨，聖戰士在蘇丹的大聖戰成功，獲得 6 IR Resource的立即勝利！
第一場結束後還有時間，我們馬上換邊又玩了一場，一樣是基本劇本。
第二回合一開始的盤面。美國一開始就執行了「顧問」事件，在敘利亞跟伊拉克放滿三個顧問、可以自動招募民兵並提昇民兵戰力。聖戰士主力進攻伊拉克，徵募多個 Cell並放了 BR標記：三骰大聖戰只要一骰命中（1～3）就會成功。第一回合結束時在伊拉克的耗損階段，聖戰士好運的消滅兩個民兵，民兵卻沒有對 Cell造成傷害。第二回合一開始，聖戰士已經在伊拉克＋6 Cell，馬上要發動大聖戰！
第三回合一開始的盤面。結果第二回合開場的大聖戰……聖戰士竟然三骰全部 6！明明只要有一骰 1～3就會成功啊～～！美國當然馬上派了部隊到伊拉克，聖戰士也逐步將 Cell轉移到敘利亞……但美國只派了少少的兩個部隊，聖戰士也懷抱著在伊拉克再次大聖戰的一點點機會。結果第一回合結束時的耗損階段，聖戰士好骰命中、美國沒中。所以第三回合一開始，聖戰士連出兩張三點牌，在伊拉克徵募 Cell＋大聖戰！
這次大聖戰順利成功且有美軍，美國因此威望被打到只剩 1。美國不得不對伊拉克 Regime Change，真是得不償失。聖戰士繼續進攻敘利亞，美國也把沙烏地放到Awakening＋2。
第四回合途中的盤面。聖戰士在敘利亞的大聖戰失敗，但美國沒有馬上派部隊，讓聖戰士又發動第二次大聖戰。美國執行了進入內戰狀態的事件，伊拉克因此脫離 Regime Change、進入內戰。這回合聖戰士的點數非常小：七張一點牌，只能派 Cell到處亂踩，想把 GWOT轉成 Soft、跟美國相對。沒想到聖戰士的骰運極度不好，連續四個 Test加事件都骰到 5或6 ── 全部是Hard！反而讓 GWOT升到跟美國一致的 Hard頂端。
第五回合遊戲結束時的盤面。伊拉克進入內戰後，聖戰士轉移了大部分的 Cell，美國也只留下少少的兩個部隊。但聖戰士其實懷抱著再次大聖戰的希望，又一次抓到耗損階段美國沒命中、聖戰士有命中的機會，在這回合一開始連出兩張三點牌，在伊拉克徵募 Cell＋大聖戰成功！聖戰士因此獲得 6 IR資源立即勝利。
這天第一場，美國開局好運拿到撿棄牌＋轉申根態度還能提昇威望的事件，把威望升到 Very High。但仔細想想，還是有點得意忘形了：當時聖戰士主攻伊拉克，美國卻完全沒有阻擋。當美國的威望從起始的 Medium提升到 High的時候，就該對伊拉克 WOI、轉成 Ally。稍後聖戰士對沙烏地大聖戰、幸好沒有成功，否則聖戰士就輕鬆獲勝了！阻止轉成 IR，永遠比把 IR轉回非 IR容易很多。當聖戰士進攻沙烏地，但美國當時卻因為跟 GWOT相對，難以把沙烏地轉成 Ally時，這時美國真的該對伊拉克 RC：因為美國當時威望是 Very High，就算 RC扣威望，也不至於掉到 WOI －1補正的 Poor區間。美國沒 RC，就是讓聖戰士有機會再拉兩國 IR立即勝利。當 GWOT被轉成 Soft、美國無法快速獲勝時，就該把優先度最高的目標，從讓自己獲勝轉為阻止聖戰士獲勝。
第二場則是我覺得我應該要輸，卻因為對手失誤而僥倖獲勝：這場第一次在伊拉克的大聖戰，聖戰士三骰只要骰出一個 1～3就成功……結果骰出三個 6，運氣是超級不好。但美國沒有堅決地派夠多部隊防守伊拉克，是很大的錯誤。稍後聖戰士在有美國部隊伊拉克的大聖戰成功、讓美國威望掉到 1，這個打擊太大太大。之後在敘利亞的第一次大聖戰，聖戰士也失敗。美國可以派部隊防守，卻沒這麼做，眼睜睜看著聖戰士第二次大聖戰成功。最後美國把伊拉克轉成內戰狀態後，也是沒有留下足夠部隊，讓聖戰士在伊拉克的第三次大聖戰成功。感覺對手是太不願意把部隊軌道，拉到會－1手牌的 WAR階段。但因為伊拉克跟敘利亞都是內戰狀態，美國派部隊過去其實很賺：回合結束時耗損階段殺的 Cell，足以抵銷－1手牌的劣勢。如果美國前期在伊拉克跟敘利亞都有派足夠量的部隊（例如各 4個），聖戰士會非常難發展。
第一次玩 FW擴的感想……其實我對AW擴的評價比較高 @@。AW擴的阿拉伯之春劇本，有把牌庫分前期與後期，是我很喜歡的設計：可以明顯感受到遊戲的風格從前期的 Awakening/Reaction擴散，逐步演進到後期收割 Awakening/Reaction極化、甚至引發內戰的局勢發展。FW擴沒有這樣的設計，牌庫就像一個大闇鍋，有時就會像是基本版，手牌事件正好搭配的時候，發生一些過強的 combo。這天第一場美國第一回合狂洗六點威望、GWOT轉到同向的 HARD＋5實在太誇張，跟基本版聖戰士第一回合，就連出賓拉登＋札瓦西里、把美國威望打到 Low異曲同工。這是我較不偏好的遊戲風格……。
FW擴 Awakening/Reaction的事件都減少了，所以像 AW擴雙方到處灑 Awakening/Reaction的狀況，已經不復發生。但這也造成一個狀況：如果有一方正好因為抽到兩張 Awakening/Reaction事件，或是一張事件配合一個擴散，把一個國家放到 ＋2/－2的話，另一方常常沒有任何手段阻止極化的滾雪球。我覺得這有點矯枉過正。AW擴我時常會覺得 Awakening效果過份強大：多個國家＋2以上時，美國根本可以無視威望、在全球硬做 WOI，還是享有有利的補正。也因為這個改動，AW擴我常常覺得 Awakening/Reaction事件要先打，才不會因為棄牌而無法執行。但 FW擴 Awakening/Reaction事件要後打：對手如果做出＋2/－2的局面，還有能力反制。自己＋1、對手在另一國－2，跟同一國自己＋1、對手－2，局勢是天差地別。
FW擴發售前宣傳賣點的「川普推特」相關事件，我實際玩起來的感覺……則感覺是為設計而設計、增添風味大於策略性質、噱頭大於實質意義 XD。因為效果太不可控，身為美國方，我常常不想主動執行。身為聖戰士方，則是覺得發生就發生，通常不會特別想阻止。既然如此，就應該設計得更有趣味性，或更有策略性啊 XD。當然因為這是我第一次玩，對這個擴充還不夠熟悉，所以有些感想與評價，是因為經驗不足造成的。就像 AW擴，一開始玩我也覺得美國太強、機制有問題、似乎不太平衡。後來玩了牌有順序的阿拉伯之春劇本，評價好轉非常多……但 FW擴就是沒有把牌分時期的劇本，不知道其他劇本，能不能讓我對遊戲評價大翻身：P。