應遊戲原作者：官官的邀請，我又來測試他設計的新遊戲：孤臣孺子！雖說是新遊戲，其實我去年11月就測試過一次。這半年的期間，孤臣孺子讓不少台北高雄玩家都測過，也有一些微調。前一次我測試的感覺非常好，因此我也很期待經過這半年的測試與修改，有更好的呈現！
……呃，無奈事與願違：這天的聚會，因為設計師也有其他桌的遊戲要顧、沒有全程在旁邊觀察。加上距離我前一次玩孤臣孺子，已經超過半年，規則忘了不少。所以玩錯一個重要規則，造成這次遊戲體驗大大降低 囧rz。
孤臣孺子三人劇本起始配置與地圖（省略將領能力資訊）
上次我玩感覺最直觀、操作也簡易的大西，這次就挑戰在上次遊戲中，感覺最困難的南明。開局我跟大西玩家談外交，請他讓我把困在四川的將領，先走一步退到重慶。但重慶有1VP，且大西可以打出專屬事件「以戰養戰」移除重慶的控制標記。隨後部隊移入重慶，就可以收編當地的無主部隊。眼前的好處，豈有不吃的道理？
既然大西對我不仁（？），我也只好對你不義（！）。第二行動的南明，馬上也打出專屬事件「民族大義」，收編了四川的中立農民軍將領。隨後攻打重慶，讓一位大西將領戰死。……沒想到收頭一時爽，湖廣火葬場：因為南明第一個行動是出事件，沒有做太多兵力調度。大清馬上以騎兵優勢兵種，攻打南明起始配置戰力分散的湖廣中南部。結果南明戰力最強的農民軍將領：李赤心在此陣亡，是超級大的損失！
大西跟南明結了樑子，隨後也從雲南攻打廣西。因為步兵優勢兵種，南明再次被打爆。大清也趁勝追擊，繼續攻打湖廣最南端的衡陽，然後南明又被打爆……咦，我怎麼又說又（遠目）？到此我覺得南明根本打不下去了，設計師官官過來一看，發現情況不太對：為何第二名的大西，也在打第三名的南明？大清此時已經9VP（湖廣、應天、江西、擊殺一位將領），非常接近10VP勝利了！大西玩家是第一次玩，當然沒察覺到大清壓倒性的分數領先。官官開導（？）一下大西玩家，大西與南明終於休戰，合力對抗大清。
雖然南明在湖廣節節敗退，但撤到優勢兵種是水軍的廣東，也暫時阻止了大清的進攻。加上跟大西和談，南明終於有一些空檔，讓鄭成功攻打台灣……。結果南明攻城骰得超爛，骰了七次都沒命中（1～2命中），真是無語問蒼天。最後還是靠抽到攻城加成的戰術牌：「龍槓」，才在第三年攻下台灣。
在南明專心攻打台灣的同時，大西與後清也在湖廣打得十分激烈。大西靠著全遊戲最強將領：李定國，配合讓騎兵減骰的專屬戰術牌：「戰象衝擊」，把大清在湖廣打得節節敗退。休養生息一陣的南明，靠著專屬事件「民族大義」拉攏了全部的非專屬將領，達成「眾望所歸」的3VP條件。加上福建、廣東、重慶、稍早擊殺武將與每年佔地最多的得分，南明竟然也有機會，在第四回合結束時10VP獲勝。
南明規劃了一陣，把目標放在控制江西、廣西、南京與擊殺大西在廣西的守將，整體進行也算順利：在大清進行回合最後一動之前，南明靠著鄭成功攻佔了南京，衝到12VP！……沒想到大清最後一動，打出事件「黨爭」，讓兩個支持大清的非專屬武將變成中立。加上翻掉江西一個控制，大明瞬間掉了5VP。我的內心很清楚：大明已經沒有獲勝機會了。
第四回合中盤。南明此時已經到達10VP的獲勝門檻，大西由主將李定國率軍，攻打南明控制的VP地點：重慶。
因為前一回合南明想爭勝、佔地最多，所以第五回合南明最後行動：南明前一回合的積極擴張，現在遭受嚴重的反噬。大清派遣洪承疇與親王率兵攻打南京；因為忘記八旗不算入帶兵量，南明原本以為可以靠水軍先攻守住南京，卻反而被大清先攻。因為敗戰無路可退，鄭成功在此戰死，大清一次擊殺兩位將領得分。少了鄭成功，南明完全無力爭勝。只能儘量守成，然後打出一些同時傷害兩方的事件，想辦法拖過這回合。
大西前一回合消滅南明在重慶的部隊，終於控制整個四川。大清也和大西，在湖廣激烈征戰。因為收掉較多人頭，大清分數領先一些。心想只要守著湖廣的兩個VP地區：長沙跟岳陽，就能穩穩獲勝。因此最後一動把兵力收攏，沒有攻打大西。但大清收攏兵力的時候，忘了沿路放兵守城。而大西是唯一不需要控制一個地區，就能進軍到下一個非控制地區的勢力。因此大西一隻部隊，一口氣從襄陽移動到長沙屠城。主力部隊則進攻大清有將領守城的岳陽，靠著攻城有加成的戰術牌「龍槓」，攻城一次成功。因此逆轉大清，以13VP：12VP獲勝！（南明只有7VP）
第五回合結束時的遊戲最終盤面。大西最後一動，在湖廣翻掉辰州/長沙的大清控制，並且攻城佔領岳陽。最後大西：大清：南明分數是13：12：7，大西獲勝。
這場真的是……輸在起跑點（汗）。因為大西一開始就對南明控制的重慶動手動腳，南明當然也還以顏色；想說有很大的機會可以殺掉大西一個將領，何樂而不為？沒想到卻是見小利而大事不成：大清馬上合兵進攻湖廣，殺掉了南明戰力最高的武將：李赤心（跟鄭成功一樣，戰術值4）。這對南明是超級大的損失。也因為南明第一動是用在四川的進攻，因此在湖廣與廣東的佈局都不足：湖廣的優勢兵種是騎兵，騎兵優勢的大清，在湖廣是一路碾壓。也因為南明沒有先搶下廣東、尤其是廣州，造成南明敗戰無路可退，因此折損多位將領。跟殺掉一個大西將領的收穫相比，可說是得不償失。
第一回合結束，其實我的玩家士氣就快崩潰了……。我完全可以理解，為何前一次遊戲，南明被打一個讓兩個將領變中立的事件，南明玩家就投降──他是真的馬上認輸，直接重開第二場。前一次我玩的大西，開局的兵力調度相當自由，也沒有馬上被爆打風險。因此沒有察覺到：南明一開始，是處於超級腹背受敵的狀態，而且是第一動就會被迎頭痛擊。
如果大西不顧一切想抹除四川的南明勢戰力，可以第一動打專屬事件「以戰養戰」、吃下成都與重慶，然後輪盤行動踩行軍，用10兵2將攻打南明控制的順慶：南明在這邊的武將，幾乎是必死無疑。大清更是可以用岳陽的將領配合襄陽的親王，12兵4八旗2將攻打南明控制的辰州，同時派一個副將進攻長沙，讓位於辰州、支持南明的將領：李赤心無路可退。甚至大西第一動拉兩個非專屬將領、從支持變成效忠，也能移動位於廣州的將領兩步，爆打南明控制的衡陽或廣西。因為優勢兵種不足，南明第一動無論做什麼行動，另兩家永遠可以找到一個有兵種優勢同時也有兵力優勢、甚至南明退無可退的弱點進攻。大西跟大清，開局卻完全沒有這種絕對不利的劣勢。
固然遊戲的開局設定，沒辦法避免南明居於劣勢的歷史之壁。而且這場的開局，我覺得做了一個或許是四川局部的最佳解、但全局卻是惡手的行動。但這之後的懲罰，我覺得嚴苛過頭了。我認為孤臣孺子這款遊戲，地區控制與兵力數目都是來來去去。真的讓玩家覺得痛、而且永久沒辦法彌補的傷害，是陣亡將領：一方面對手會得分，一方面也永久削弱了之後反攻的能力。開局大西最先動，除非行動失誤，否則不會有退無可退、可能損失將領的窘境。大清則受惠於騎兵優勢兵種的區域，不只很難敗戰到退無可退，相反還可輕易的利用優勢兵種、大兵力先攻，持續削弱南明的戰力，甚至靠俘虜補充水軍。遊戲進行的當下，我也很坦白地跟設計師官官說，開局的體驗不好。如果不是他這位創世神開掛、說服大西跟南明休戰合作，我馬上就想重開一局了 囧>。
稍早有提到，這場我有玩錯規則：防守方如果有控制交戰地點，擲骰數會加上一個將領的戰略值（帶兵量）。這個規則玩錯，對遊戲後半影響還不小：難怪我會覺得，怎麼戰鬥的守方沒有任何優勢？不過這個錯誤對開局影響不大：因為對手都是優勢兵種大骰數先攻，我多半沒骰反擊骰，就被全滅了（汗）。
遊戲結束後，我跟設計師官官有許多討論。或許開局兵力與將領的位置，受到歷史之壁的限制。而開局最容易被爆打的南明，理論上要跟大西合作，對抗分數最高的大清。但作為一個設計師，我認為在平衡上還可以多下一點功夫，而不是寄望二三名必然合作。畢竟初學玩家對盤面的態勢不熟悉，設計師或老手，認為理所當然的事，在新手場卻理所當然的不會發生。讓遊戲的走向，完全超出設計師的預期。
通常這種狀況不是壞事：新手本來就常有思慮不周、沒有最佳化的行動。有了前一場遊戲的失誤與經驗，會讓新手更有動力玩下一場、嘗試修改過的策略。但這個非最佳化的行動，如果受到太過於嚴厲的懲罰：而且是完全沒辦法靠自己之後的行動，或遊戲的後追機制彌補，只能仰仗第三家的合作的話，我覺得會大大傷害遊戲體驗。二三名合作對抗第一名，乍看之下是完全理性的行動。但如果第三名弱得過頭，第二名反而可能加入打爆第三名的行列：先把能搜刮的好處拿到手，最後再壓制第一名：反正根據理性思考，第三名橫豎都會跟第二名合作、對抗第一名──這更是符合人性為己自私，同時又符合為群合作的行動。事實上這場開局就是這個趨勢：大清在湖廣把南明打爆，大西也不落人後，進攻南明控制的廣西。那時我的心情，只能用絕望來形容啊～。
我跟官官建議，南明開局的配置應該要多一點轉圜餘地。如同前述：南明可以少地，可以損兵，但不要太容易的就被逼到將領無路可退、只能陣亡的窘境。大清第一個主要行動，啟動全部將領移動，就能組出 12兵4八旗2將、1～4命中，幾乎已經是完成型的強力部隊進攻辰州（理所當然的先攻），南明開局擋不住這種強力的衝擊。我覺得比較理想的起始設置，應該是如果南明全力固守，至少要讓大清覺得是塊難啃的骨頭。如果專心撤退，至少也該能保住四川與湖廣其中一省的將領，而非大西與大清做完第一動，南明就幾乎失去所有四川與湖廣的土地了、陣亡多位將領了～。