遊戲BGG連結，這一場我扮演聯軍。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
繼前一個月的對戰，這次台北戰棋團的聚會，我又約了同一位玩家：Rosso玩九年戰爭。這場雙方還是扮演同樣的勢力，我玩聯軍。上個月我寫戰報與心得後，Rosso也研讀了我的想法。這次對戰雙方嘗試了我們想出來的策略，驗證是否如我們前一個月最後的討論：感覺法國明顯較強？
起始配置。
第一回合法國依照之前的策略，東線合兵進攻那慕爾。聯軍威廉三世則和洛林公爵（還在次要將領面）合兵，登陸倫敦促成光榮革命。法國靠近西班牙邊境的法軍，則進攻北側邊境的要塞。法軍這回合的攻城都成功，進展順利。
第二回合進行中。前一回合聯軍的威廉三世登陸倫敦、促成光榮革命，法軍則攻陷西屬尼德蘭的那慕爾，這回合繼續進攻列日。地圖西側，法軍也攻下了西班牙邊境的要塞。
第二回合聯軍想說用威廉三世繼續進攻蘇格蘭的愛丁堡。但主力不在歐洲本土，法軍當然肆無忌憚：東側法軍繼續進攻列日，並且大骰順利攻陷。西側法軍則爛骰被西班牙軍擊敗，但西班牙軍隨後進攻法國落單的部隊，也爛骰被擊敗 囧>。眼見戰況不順，法國又增援一個軍團進攻西班牙，聯軍不得不放棄進攻愛丁堡，讓威廉三世帶部隊海上移動到西班牙。
第三回合在西班牙的法軍，先後擊敗西班牙軍與威廉三世率領的聯軍，並佔領了馬德里－－價值10VP！法國已經幾乎要達成立即勝利了。在東側的西屬尼德蘭，聯軍依然無法抵禦法軍。到此聯軍決定投降認輸，趁還有時間修正策略、再來一局。
第三回合一開始。因為事件「蘇格蘭崛起」，法國在蘇格蘭高地增援了一位將領。法國部屬了兩個軍團進攻西班牙，聯軍也在地圖東側也匯集大軍，準備反攻進法國本土。
這場聯軍一開始還是讓洛林公爵與威廉三世合兵，並且成功搶下大西洋的海權。法軍依然圍城那慕爾，但第一動沒有把東側兩個軍團合兵，所以聯軍反攻那慕爾，兵力較弱的法國馬上就避戰撤軍。但聯軍也因此沒能登陸倫敦，因此只促成了控制大西洋海權、效果較弱的光榮革命。
第二回合法軍堅守地圖東側，主力則調動到西側進攻西班牙。聯軍也讓威廉三世率領兩個荷蘭部隊登陸西班牙，和西班牙本地的將領合兵。並且在地圖東側持續補兵/合兵，組成了尼德蘭的軍團A：荷蘭與神羅本國+諸邦聯軍，以及神羅的軍團C：奧國、巴伐利亞與神羅諸邦聯軍。不過法軍在西班牙的兩個軍團接連進攻，擊敗了在馬德里防守的荷蘭與西班牙聯軍。
第四回合在地圖東側法國邊境的激戰：在敦克爾克，法國A軍團進攻聯軍A軍團且獲得著名勝利。但在史特拉斯堡，法國A軍團進攻聯軍C軍團卻敗戰，聯軍也獲得一個著名勝利！
因為西班牙收復無望，威廉三世在回合一開始的補給階段，就直接調度回尼德蘭。這回合聯軍增援了奧國強將：歐根親王，加上法國不少部隊還在西班牙這側，聯軍反攻的時候到了！北方的A軍團進攻敦克爾克，南方的C軍團則進攻法國控制的神羅要塞：藍道。法國也匯集了西側的部隊組成A軍團，戰力其實壓倒聯軍單獨的A/C軍團。法國於是調動A軍團到敦克爾克，和圍城的聯軍A軍團交戰……獲得了著名勝利（戰鬥獲勝且命中5骰以上）、得到2VP！
但獲勝的法國A軍團，也承受不少損失。南方C軍團攻下藍道後，繼續進攻法國要塞：史特拉斯堡。法國又調動A軍團去救援，但已經受損的A軍團不敵滿編的聯軍C軍團，聯軍反倒也獲得著名勝利！這讓聯軍這回合對史特拉斯堡攻城有正面的擲骰補正，聯軍也成功攻城。到此雖然聯軍只有4VP，法軍已經很接近0VP立即獲勝。但法軍這回合受到的損失沒辦法立刻回復，經濟力較強的聯軍卻可以在下回合的補給階段就幾乎全部回復（雙方生產力是6：3）。這場戰役還有得打！……不過因為時間關係，這場到此先收場。
第四回合結束時的最終盤面。西側可以看到法國已經攻佔了大半個西班牙，但在地圖東側，聯軍已經突破尼德蘭與神羅領土，攻入法國。
雖然第二場最後的態勢，聯軍還有和法國爭勝的機會，但我內心其實認為自己是二連敗啦……。畢竟法國是第一回合圍攻那慕爾的時候失誤，沒有把東側兩個軍團合兵，才會被聯軍主力逼退。如果和第一場一樣，法國第一回合合兵並攻陷那慕爾的話，聯軍的局勢依然會是非常糟糕。坦白說，我覺得我和朋友討論出來的法國開局策略是過份成功XD，成功到聯軍甚至沒有方式可以招架了？
有鑒於此，我去BGG Forum發了一篇法國開局的策略文，內容陳述了這幾場的法國策略、遊戲經過，以及最重要的－－詢問大家玩聯軍的時候，開局該如何應對？聯軍有辦法守住西班牙嗎？很榮幸地，遊戲的其中一位設計師：Kris Van Beurden回覆了這篇文章與他的一些遊玩經驗。他的建議其實就和我第三場所領悟的差不多：如果法國主攻西班牙，那麼地圖上的其他地方，一定會讓聯軍有機可趁，聯軍則要專注在這些有機可趁的點。以這篇戰報的這兩場為例，因為法國主攻西班牙，聯軍在地圖東側都有兵力優勢。第一場被壓迫得很緊的薩伏依，這兩場反而都很有餘裕，可以去吃一些義大利的法國要塞，甚至攻入法國本土南部。
作者在BGG這個討論串的回覆，有一句頗讓我玩味的話：對法國來說，若想「獲勝，」控制馬德里是必須的，但這並不能保證法國「不會輸。」以這篇戰報第二場的經過，我對作者這句話的理解是：如果法國開局過份專注在西班牙，讓聯軍對東側相對較弱的法軍，造成重大傷害的話，補給點數較低的法國，可能東側的戰線會完全崩潰。聯軍可以從低地國、神羅以及薩伏依三路進攻，跨過法國東側邊境的一排要塞，就是法國非要塞且高分數的核心地帶，以及攻陷即可立即獲勝的首都：巴黎。誠然失去10VP的馬德里，對聯軍是很致命的傷害，但感覺聯軍是有機會，從法國的核心地帶扳回一城……？儘管如此，聯軍可能只是扳平失去馬德里的分數，而起始的分數，法國已經足以獲得大勝利。作者建議如果覺得法國過強，可以用競標VP的方式，決定哪位玩家扮演法國。
以這三場的經驗，我覺得聯軍很重要的一點，是不能害怕敗戰！如果不敢打雙方戰力五五波甚至我方略為不利的戰鬥，聯軍無法善加利用較高補給點的優勢，壓迫法國本土的防守。以第一回合為例，如果法國將東側的部隊都合兵在那慕爾，聯軍也該將科隆與神羅本土區域的部隊，全部和位於阿姆斯特丹的威廉三世合兵。若聯軍搶下大西洋的海權、確定能促成光榮革命的話，聯軍可以考慮用這隻主力部隊，主動進攻那慕爾：誠然這是五五波的對抗、對防守方的法國有利。而且大部隊交戰，有可能法國反而會獲得著名勝利。但……反正第一回合那慕爾橫豎都會高機率被法國攻陷（兩次攻城，成功率超過75%），之後可能失去馬德里的10VP更是痛中之痛，那聯軍有什麼不能損失的？如果骰運好一點、在那慕爾擊敗法軍的話，法國的補給點無法馬上把部隊補滿，增援的部隊可能就得配置在地圖東側防守，減輕聯軍在西班牙的防守壓力。聯軍就算敗戰，也能很快在第二回合用六補給點回復。
我還蠻有意願，再多嘗試九年戰爭這款遊戲－－尤其是聯軍的策略。如作者所言，以他自己的開發與測試經驗，他也知道聯軍很難防守西班牙。那為何遊戲會設計成這樣、有這樣的起始分數與獲勝門檻？我一定是還沒參透這款遊戲的策略與大趨勢才是：)。