遊戲 BGG連結。照片按右鍵在分頁開啟，可看到完整大小圖片。這次的對手與今年二月這場是同一位，我們開 C3i的 Awakening＋Forever War兩擴連結劇本，第一場我扮演聖戰士。
第二回合途中的盤面。開場聖戰士很快把敘利亞降到 Poor，之後進攻伊拉克。美國對海灣諸國 WOI ，竟然連骰出兩個六：第一次放 Aid，第二次正好升 Good。聖戰士不得不去踩非穆斯林國家，想讓 GWOT與美國態度相對。沒想到聖戰士連續骰出 5/6，反而讓 GWOT變成與美國一致的 Hard 3。但聖戰士還是抓準時機對伊拉克大聖戰成功，並且打出「南海危機」調走兩個美國部隊，讓美國第二回合少抽一張牌。
第三回合一開始的盤面。因為起始有伊斯蘭國，聖戰士將伊拉克轉成 IR後，只要再把一個 2資源以上的鄰國轉成 IR，就能立即勝利，目標自然轉向伊斯蘭國首都、內戰狀態的敘利亞。但美國這回合打出讓石油輸出國資源 -1的事件，聖戰士就算把敘利亞轉 IR，也只有 5資源、無法獲勝，這回合只能先布局，把敘利亞轉成敵對。美國解除南海危機的事件效果，並且派部隊到葉門支援內戰。
第三回合遊戲結束時的狀態。聖戰士用事件讓敘利亞變成被圍困國，並且成功發動大聖戰，獲得 6 IR資源（2敘利亞＋3伊拉克＋1伊斯蘭國首都）立即勝利。
第一場結束後，雙方換邊再打一場。
第三回合途中，同時也是遊戲結束時的盤面。美國先把伊拉克與敘利亞轉成 Ally，之後先主攻伊拉克：靠事件與 WOI失敗，在敘利亞放了兩個 Aid。並且靠著石油價格攀升的事件，執行兩次在伊拉克增加 2民兵的事件（註：這邊有玩錯規則，這個事件不能在伊斯蘭國境內執行。不過若無法執行，美國用這兩張三點牌在伊拉克殺 cell，其實效果也差不多）。加上執行巴格達迪事件提升威望，順利將伊拉克轉成 Good。聖戰士想在敘利亞 Plot，但不是擲骰失敗，就是被美國 Alert。聖戰士只能先在美國無力顧及的葉門大聖戰成功，但隨後聖戰士進攻沙烏地阿拉伯，卻大聖戰失敗。在此同時，美國已經將敘利亞與海灣諸國轉成 Good，聲望一度升到 Very High。聖戰士眼見大勢已去，投了認輸。
這兩場都是贏在經驗的差異：第一場美國開局 WOI連骰兩個六、讓海灣諸國變成 Good，是超級好的發展。加上聖戰士在歐洲沒能把 GWOT拉到 Soft與美國相對，算是稍微落後，還好聖戰士有把美國威望拉到 Low，沒有讓美國開始 WOI滾雪球。第二回合聖戰士進攻敘利亞的態勢非常明顯，且因為被事件降低伊拉克的資源，聖戰士絕對沒辦法在第二回合立即勝利 —— 這時我最擔心的，是美國對伊拉克 Regime Change：因為美國威望降到 Low，美國 RC就算威望擲骰爛骰，損失也不大。且如果聖戰士失去伊拉克，至少要再把兩個國家轉成 IR才能獲勝，還要一段時間。美國沒有 RC，讓聖戰士第二回合慢慢布局，第三回合一開始就大聖戰成功獲勝。第二場則是聖戰士小聖戰不夠堅決：伊拉克有兩個 Aid時還是 Poor，小聖戰成功率是 50%，應該要快快把 Aid炸掉。敘利亞開場 Fair，聖戰士用 Plot來降，成功率只有 1/9，而且美國可以 Alert阻止 Plot結算，聖戰士要降統治狀態，就要毅然決然的小聖戰才對。
遊戲結束後，我們聊到這個兩擴合併劇本是否比 Forever War的第一個劇本平衡 —— 之前我們覺得這個劇本很偏美國。因為今天兩個勢力各獲勝一次，我一開始覺得這個劇本比較平衡一點……，但仔細想想，還是美國有利一點：這個劇本的起始設置跟 Forever War的第一個劇本非常類似，差別在於美國威望低一點，伊拉克與敘利亞兩個內戰國的 Cell與民兵都多一，且美國事件「軍事顧問」沒有生效。乍看之下美國被 nerf，但平衡不佳的主因：敘利亞與伊拉克是內戰狀態的伊斯蘭國，並未獲得解決。美國如果能把這兩國轉成 Ally並派遣部隊，就能很有效率的殺 Cell同時賺威望。這個劇本 Awakening/Reaction事件很少，這點其實也是有利於美國：美國 WOI無遠弗屆，少數 Awakening若因為事件或升上 Good的擴散，跑到地圖的邊陲，美國仍然可以 WOI。但同樣的狀況若發生在聖戰士身上，聖戰士不可能跑去地圖的邊陲搞大聖戰，不相鄰的 IR國也無法讓自己獲勝。結論：Forever War擴，目前覺得比較平衡的還是 2017川普上台劇本。