2025/04/05 華盛頓之戰（Washington’s War）、「凱薩：羅馬對高盧」（Caesar: Rome vs. Gaul）戰報＋心得

華盛頓之戰 BGG連結，這場我扮演英軍，對手與一月份這場對戰是同一位。這場有採用一個 local rule：打出終戰年份強制事件，會比照棄掉一張事件牌，能移除/放一個控制，不會完全沒事可做。照片按右鍵在分頁開啟，可看到完整大小圖片。

 

第三回合開始一會的盤面。第二回合大陸軍失誤，早早棄掉能移除四點控制的英軍事件，讓英軍用一點牌撿回並執行。英軍因此搶下新罕布夏州的控制，還孤立一個麻州的大陸軍控制。但第二回合大陸軍抽到兩張讓英軍棄牌的事件，回合最後連續兩次行動，也在南卡做出孤立。

 

第五回合一開始的盤面。第三回合大陸軍失誤，讓英軍將領：康瓦里斯從北卡直接採進馬里蘭州的巴爾的摩。第四回合大陸軍打出小戰役事件，華盛頓從費城反攻巴爾的摩，雙方都出＋2戰鬥牌，但英軍戰力骰到 1，大陸軍獲勝……結果英軍戰損骰到 6！因而失去正規軍優勢。康瓦里斯海上撤退到維吉尼亞州，英軍也增援到相鄰的北卡港口，讓康瓦里斯補充兵力。大陸軍最後一動又打出小戰役事件，讓華盛頓使用冬季攻勢的＋2進攻。但華盛頓是經由英軍控制的地點進攻，如果敗戰會退無可退全滅。華盛頓的將領能力骰 1～3，只能用一半的將領能力……，結果英軍戰力又骰到 1，且戰損又骰到 6！徒呼負負。英軍最後一動打出大戰役事件，北方的豪爾進攻羅德島州，南邊被二連敗的康瓦里斯心想如果能擊敗華盛頓，就會讓華盛頓退無可退全滅……！但果然沒這麼好，英軍再次敗戰，然後戰損又骰到 6。連續三次戰損骰 6，實在無言。

 

第五回合途中的盤面。靠著富蘭克林事件，大陸軍成功讓法國參戰，法軍在康乃狄克州上岸。北卡內陸的英軍為了避免被華盛頓進攻，主動後撤到南卡，鎮守喬治亞州的入口。

 

第六回合一開始的盤面。前一回合大陸軍把副將格林增援到滿編的五個部隊，攻打南卡內陸的英軍。英軍只有四個部隊且將領能力較差，被擊敗兩次、回合最後還因為歐戰爆發而移除單位。但前回合英軍增援加拿大，將原本 3-3的將領換成戰術值較高的 3-4將領。並且靠著手上多張三點牌的機會，連續調動北方兩位三點才能啟動的將領。在康乃狄克州登陸的法軍因為不能過冬，所以大陸軍最後一動打出小戰役，讓法軍攻打紐約州的英軍，移入過冬地。但英軍也利用最後一動啟動豪爾走進紐約州，一口氣孤立了兩個麻州、一個新罕布夏州、一個紐約州的控制。此時州數控制是英軍 7 vs 大陸軍 6，且第六回合的 1780年，很可能就是遊戲結束的回合。

 

第六回合結束，同時也是遊戲結束時的盤面。這回合英軍在喬治亞州增援五個部隊，嚇阻大陸軍在最南方的行動。法軍再次攻打位於紐約州的英軍，但這次英軍終於獲勝、法軍戰損骰到 6。這回合英軍手牌也不錯，有四張三點牌。倒數第二動讓北方的豪爾走進康乃狄克州＋撒一個兵占地，最後一動讓康瓦里斯從維吉尼亞州走到德拉瓦州，華盛頓攔截失敗。回合結束英軍搶下這兩州的控制。最後州數控制英軍 9 vs 大陸軍 6，英軍在第六回合結束時（1780年）獲勝。

 

欸真是憤 game XD。這場前四回合 —— 也就是到我交戰三連敗的那個回合為止，我心裡一直有一個想法：為什麼我覺得對手一直犯錯，卻是我一直受到懲罰 XD。第二回合大陸軍對英軍做出孤立，還是我提醒大陸軍最後可連續行動兩次，應該可以做出更有威脅的行動，對手才想到可以先增援三個部隊，再啟動阿諾德走五步、把兵撒出去做出孤立。第三回合大陸軍一不留神讓英軍直衝馬里蘭州的巴爾的摩，讓英軍搶下馬里蘭州的控制。次回合華盛頓不得不第一動反攻馬里蘭州，但英軍在巴爾的摩同時有民兵＋海軍＋正規軍優勢，大陸軍完全是靠自己骰 6、英軍骰 1才贏的。大陸軍最後一動又出戰役牌進攻，想利用華盛頓冬季攻勢＋2的優勢。但華盛頓是經由英軍控制的地點發動進攻，等於敗戰就會全滅，考慮到風險，根本不該做這個行動啊 XD！第五回合大陸軍倒數第二動啟動格林攻打喬治亞州的英軍，並打出戰鬥牌、補充一張手牌。但這時法軍還踩在康乃狄克州的非過冬地。結果大陸軍竟然好運抽到最後一張小戰役，我就說如果大陸軍抽到的是一點牌或事件牌，那法軍冬季不就要直接損一半兵了 XD。

但即使遭到這些厄運懲罰，英軍最後仍然以 9：6的大差距獲勝 —— 英軍實際上只要控制六州就能贏。對手是第二次玩華盛頓之戰，對這款遊戲的調性還是不夠理解。大陸軍幾乎每回合都搶先動，沒能發揮最後一動可以接著過冬翻控制的優勢。而且大陸軍非常想戰鬥，全場英軍只在前期於南卡發動一次進攻。到了最後兩回合，大陸軍還是一直在喬治亞州與紐約州發動攻勢，但卻沒留意到這遊戲終究是要占地才能獲勝。如果戰鬥獲勝不能伴隨著翻對手的控制甚至後續作出孤立，這就是無意義的戰鬥。大陸軍這場抽到三張小戰役，英軍只抽到一張大戰役，如果大陸軍有利用這個優勢，最後三回合選擇晚動並儘量做出孤立，很有機會利用英軍失去正規軍戰力加成、以及法軍增援的優勢，在第六回合獲勝：法軍還是該增援在南方，讓華盛頓回到北方防守。

今年玩了三場華盛頓，我覺得我已經把近十年累積的華盛頓好感（？）消耗光了。下次玩這款遊戲，可能就是 2030以後了（認真）。

 

 

凱薩：羅馬對高盧 BGG連結。跟上次對戰相比，這場也是換邊玩：我扮演羅馬，對手扮演高盧。

第二回合一開始的盤面。前一回合凱薩消滅兩個部落，在比利時東側的省分過冬。起始的副將好運抽到拉比涅（？），讓他前往西南側的凱爾特鎮守。

 

第四回合一開始的盤面。第二回合凱薩攻打比利時最東側的部落，這個高盧有用傭兵事件強化這個部落的守軍。羅馬攻城只有 1：1且骰運不佳，攻城四次才消滅部落並損失三點戰力。原本有打算遠征日耳曼，但只能先用移除部隊相鄰地點控制的事件牌，移除一個日耳曼的高盧控制。第三回合的補充階段，羅馬額外移除三個本國的控制，才把戰力補滿。但這回合羅馬好運抽到「羅馬貿易，」移除了日耳曼的第二個控制，獲得征服日耳曼的 2VP。這回合羅馬攻城擲骰也恢復正常，消滅一個比利時部落，降伏兩個凱爾特部落（其中一個是部落增援無法進場）。羅馬第二、第三回合區域計分都有拿下 2VP，加上消滅四個部落 1VP，征服日耳曼 2VP，此時羅馬已經有 8VP，距離獲勝的 12VP不算遠。

 

第四回合倒數第二動，也是遊戲結束時的盤面。凱薩在圍攻地圖中央的部落時，高盧打出德魯伊事件，移除比利時東南省分的四個羅馬控制，伺機讓這個省分的部落從戰爭議會進場。但羅馬打出了事件「我來我見我征服，」能啟動凱薩＋一個副將＋3點。搭配強行軍事件加移動力，讓副將回防＋3點放三個控制，阻止高盧從戰爭議會叫部落進場。稍後高盧啟動比利時的領袖，帶一個比利時部落往南進攻。羅馬在此的副將只有一個軍團（2戰力），高盧則是 6戰力。羅馬避戰失敗，雙方發動野戰，但高盧忘記在控制的省分野戰，戰力會＋2。結果四戰力的羅馬骰出 4＋6，高盧卻骰出 1＋1！重骰之後高盧變成 1＋6但還是敗戰 —— 高盧受損兩點，但因為撤退會經過羅馬控制的地點，還會額外吃一點傷害，等於比利時的領袖＋一個比利時部落全滅。此時羅馬 8VP、消滅六個部落，高盧評估手牌，覺得無法阻止羅馬這回合再獲得 2VP，等於最後兩回合羅馬再拿 2VP就會獲勝，投了認輸。

 

這場結束後，對手也說完全照著我理想中的羅馬策略獲勝。除了第二回合手牌略小、完全沒有三點牌，其他回合手牌的點數都還不錯。高盧兩次打出強力的德魯伊事件，一次就能移除一省所有羅馬控制，理論上最大的三點牌也補不回來。但這兩回合羅馬剛好手上握有「克拉蘇的援助」與「我來我見我征服」，這兩張超越三點的強力事件，完全 counter德魯伊信仰的效果，否則高盧馬上就能用大/小起義叫部落進場，打破羅馬的省分控制。這場第二回合因為高盧增援傭兵防守，攻城也比較不順，一整回合只打下一個部落。但羅馬第二、第三回合有抽到能移除相鄰影響力的事件，把日耳曼的兩個影響力移除，凱薩本人沒進入日耳曼就拿下征服的 2VP，省下非常多時間。

差不多三年前開始，我就覺得這遊戲羅馬比較強，畢竟過冬把兵撒出去能放八個控制，等於高盧半回合手牌的點數。相對之下高盧春季佈署限制超多，遊戲前半考慮風險，幾乎沒有作用。但遊戲後半可能勝負都快底定，再春季佈署的效益也不大。四年前左右，BGG有位日本玩家「蒼き臥竜」分享了自己的策略：英文版/日文版。我也依照他的條列分類，來講講我覺得羅馬很強勢的打法：

 

1. 攻打部落

不要畏懼攻打部落，羅馬每回合都該嘗試消滅兩個部落。不打部落只放控制，遊戲後半會崩盤。以前我們的打法，會考慮打部落的戰力比不要到 2：1，減少部落直接投降的機會，而是累積三攻城點被消滅。但現在我覺得考慮效率，2：1直接攻打部落也無妨 —— 會 2：1代表這個部落的戰力是 4，被打到投降會變成受損面戰力 2。在這種狀況下大起義進場，加上城鎮的戰力也只有 4。滿編 12戰力的凱薩是 3：1、攻城會直接投降，受損面的部落投降就被消滅。

2. 不要放控制，用翻轉的、或讓將領用移動力移除

簡單的算術：高盧用三點牌放三個相連的控制，羅馬的三點牌先用一點啟動凱薩，凱薩用移動力移除一個控制、再分一軍團踩控制，剩下兩點翻轉控制。等於羅馬的三點不只打消高盧三點放的控制，還額外多放兩點自己的控制。結合上面這點，除非特別的事件或特殊狀況（例如回合即將結束，沒時間攻打部落或翻轉控制），否則羅馬儘量每張牌都花一點啟動凱撒。

但「不要放控制」這點，我有些不認同：羅馬第一回合第一動該在最西南方的兩個省份各放一個控制，確保連通本土的路徑。以自己的經驗，羅馬有時比利時與凱爾特都拿下支配，回合結束卻無法拿到 2VP，都是因為西南方被搞。

3. 分散部隊過冬、在空地放控制

羅馬過冬要儘量散兵多放控制，開場 8個軍團放 8個控制，差不多是半回合的手牌點數。過冬時儘量一次填滿一個省份，讓高盧抽到該省分的部落，無法直接進場。如果羅馬有多餘的部隊回復能力，甚至可以吃耗損踩高盧控制，積極孤立高盧的控制，下回合一開始再回復受損。

4. 征服VP

我最不贊同原作者的部分。他認為羅馬第一回合一定要讓副將打通凱薩小徑，然後在此過冬放控制，我的想法則完全相反 —— 羅馬絕對不該在第一回合打通凱薩小徑。假設打通凱薩小徑花了 3點（移動＋兩次圍攻），兩個軍團在此過冬放控制，等於第一回合消耗了 5點。而這 5點用在高盧，有更高機會能讓羅馬在第二回合、甚至第一回合就拿下計分 2VP。固然留一個高盧要塞在凱薩小徑，可能會因為長髮高盧（事件 23）或外交（事件 45）讓羅馬失去這個省分的控制。但只要羅馬有控制好西南方的連絡線，就不算是問題。

除了第一回合，羅馬絕對該將征服日耳曼與不列顛列入策略的考量，像是回合結束時在 3/7這兩個省份過冬，次回合就近完成征服。有一些事件可以讓凱薩不必走入日耳曼/不列顛，就移除該處的高盧控制，例如事件 19/31/36。如果有兩張這類的事件，甚至分成兩個回合拿到，羅馬也能不需要凱薩走入日耳曼/不列顛，就完成征服。相反的如果手上一張類似的事件都沒有，羅馬就不該在這回合嘗試征服日耳曼/不列顛；讓凱薩空轉 3～4個行動輪進出日耳曼/不列顛實在太虧，這幾個行動輪足夠讓凱薩多攻下一個部落。

5. 凱薩以外的羅馬部隊該做什麼

這點是我獨立於原本羅馬策略文作者，所寫的項目。在第五回合增援之前，羅馬兩個不被凱薩帶領的軍團，以及最好的 4移動力副將，唯一的任務是保護西南方的第二條羅馬聯絡線。第一回合這兩個軍團不應該去打通凱薩小徑，通常只要花 1點啟動他們往西移動，冬季走三步到省分 20過冬。以自己的經驗，省分 20/21在鄰近羅馬本土的地點，跑出高盧的部落，會成為羅馬的夢魘。所以前面 2.這一點，我會建議羅馬第一動就放兩點影響力到這兩個省份，確保聯絡線暢通。21這個省分羅馬不會想控制，但又不能失去存在，讓副將經營此處正好。除非必要，羅馬不需要啟動已經在 20/21這兩個省份的羅馬軍團。過冬時羅馬該讓這兩個軍團，去踩 20/21的空地放控制。如果前四回合高盧抽部落沒抽到 20/21，羅馬可以靠四個回合的過冬填滿這兩個省份，後防會十分穩固。如果這兩個部落抽出來的時候，只能放置在沒有相鄰羅馬本土的地點，威脅會大大降低，靠兩個軍團防守也足夠。

第五回合羅馬增援兩個軍團。這兩個軍團最重要的用處，就是打通凱薩小徑。用移動力 4的副將帶領，這兩個軍團放在羅馬本土的設防城市，也能一次走到凱撒小徑所在的高盧要塞。第五回合打通凱撒小徑比第一回合好，主要的原因是到了這個時期，盤面上好的放控制地點已經所剩不多，例如只是幫羅馬已控制的省多放控制，或是放了控制還是無法打破高盧的省分控制、需要凱薩本人來翻控制或攻打部落。這時兩點以上的牌，用來啟動凱薩＋副將打通凱薩小徑，就是很有效率的使用方式。

以上面這個打法，羅馬經常能前三回合地區計分拿下 1＋2＋2VP，征服日耳曼或不列顛 2VP，消滅 4～6個部落 1VP，總計 8VP（註：這次的戰報，羅馬就有達到這個目標）這時高盧會發現，已經非常難阻止羅馬獲勝了。羅馬 T4＋T5地區計分各拿 1VP，消滅 8個部落再拿 1VP，打通凱薩小徑 1VP，甚至第五回合結束時，羅馬就能 12VP獲勝。