遊戲 BGG連結。照片按右鍵在分頁開啟，可看到完整大小圖片。這場我扮演穆斯林。
第二回合一開始的盤面。第一回合穆斯林搶下先動，南北合兵攻下地圖中央偏左的基督徒城堡。同時用海運，把北非的聖戰士運到西班牙。
第二回合後半的盤面。雙方在地圖中央打了一場大戰，但穆斯林以些微差距落敗，往格拉那達的方向後撤（右方）。
第四回合一開始的盤面。前回合基督徒往南進攻，攻下了穆斯林中央偏左下的海港城堡，穆斯林隨後揮軍收復失土。基督徒在地圖上方的萊昂部隊，往下進攻穆斯林的瞭望塔，沒想到穆斯林卻用瞭望塔卡牌以少勝多。地圖中央偏右下的城堡，穆斯林也從此發兵地圖右上方，擊敗了基督徒三個木塊的分部隊。
第四回合後半結束時的盤面。前一回合穆斯林兵分兩路，進攻地圖中央偏左的城堡與瞭望塔。預期以當前的手牌與兵力組成，雙雙可以獲勝。但卻搞錯撤退規則，以為如果戰敗方能撤退的相鄰地點，分別是進攻方進入戰場的方向，以及有敵人的地點，要優先選沒有敵人的地點。沒想到正確的規則，是可以由敗戰方自由選擇。因此左邊戰場敗戰的部隊，撤退後馬上投入右邊戰場的戰鬥——原本穆斯林：基督徒 5：3且全是安達盧西亞部隊的優勢堆疊，瞬間變成 5：7，穆斯林因此在右邊的戰場敗戰。下一動基督徒左右夾攻，一口氣消滅了穆斯林有兩個主要領袖＋兩個聖戰士的最強堆疊。其中一個領袖還是博阿迪，會倒戈到基督徒方，讓基督徒多六個獨立部隊。到此勝負已分，穆斯林沒有餘力守住格拉那達，投了認輸。
Granada的規則借鑒了我非常喜歡的另一款遊戲：關原之戰，因此我非常期待、等待了兩年終於實際玩到。跟關原之戰相比，主要的改動點有：（1）多了海軍、海運與海戰（2）每回合抽牌與抽增援木塊的數目各＋1，多資源點/城堡的抽增援木塊/手牌優勢降低（3）忠誠檢定變成士氣檢定，檢定失敗只會讓一個木塊無法出戰，不會倒戈幫對手加戰力（4）多了許多特殊牌如騎兵/弩兵/炮兵/指揮官，可以讓任意勢力的對應兵種出戰、使用兵種特殊攻擊（5）第一個重要改動：堆疊移動過程中可以撿一次部隊，留下部隊也變成只剩一次（6）最重要的改動：如果是出發點不同的堆疊，移動時可以同一條路走多次，這讓部隊合兵變容易非常多。
在實際開戰之前，我有看過起始配置，決定第一場使用穆斯林——原因是如果基督徒第一回合搶下先手，高機率可以第一動就讓伊莎貝拉＋斐迪南，分別帶兵攻打北非與穆斯林特殊領袖博阿迪。斐迪南起始有七個部隊，博阿迪只有三個，斐迪南只要獲勝＋消滅兩個博阿迪的部隊，馬上就能讓博阿迪倒戈，變成基督徒控制的六個獨立部隊（維持兩回合）。北非起始兩個部隊是固定的，總戰力最大 6、有一個聖戰士。如果伊莎貝拉的海上移動順利（沒發生海戰，或是海戰獲勝），高機率可以打出 7點以上戰力，把北非起始兩個穆斯林部隊全滅。如果真的發生這個狀況，穆斯林幾乎可以投降了。為了不讓第一次遊戲體驗太糟糕，我選用穆斯林、第一回合搶先手，避免這個憤展開 XD。
這場中盤到遊戲結束，局勢陷入一個微妙的狀態：雙方都對當前的盤面態勢不滿意。基督徒覺得盤面上的分數遙遙落後，根本沒有獲勝希望（忘記攻下格拉那達，基督徒就立即勝利）。穆斯林知道格拉那達陷落就立即敗戰，覺得如果基督徒把地圖左上方的部隊合兵、平推格拉那達，穆斯林根本無力抵擋，所以穆斯林一直想靠大吃小、消磨基督徒的戰力。但基督徒的起始部隊分布其實比穆斯林更好，討不到太多便宜。加上基督徒可以用炮擊牌直接拉回兩個被消滅的炮兵，穆斯林一直沒辦法把雙方傷亡拉開差距。第四回合第一動如果結算順序正確、左右兩邊都獲勝的話，應該可以讓基督徒多陣亡四個部隊。但因為誤會撤退規則，使得兩勝變成一勝一敗，下一動基督徒馬上左右夾殺消滅穆斯林的主力，實在讓我扼腕。
其實 BGG也有人發問穆斯林的策略，覺得基督徒如果採用大兵力平推格拉那達的打法，非常難以抵擋。而且若基督徒採用這個策略，等於放棄追分，遊戲的過程會變得單調甚至一成不變。因為每回合抽牌的數目增加，加上多了好幾張可以讓任意勢力出戰的特殊牌，且士氣檢定變得沒什麼威脅，基督徒就算手牌比穆斯林少一張，這場也沒遇到手牌不足以讓所有部隊出戰的狀況，因此沒有分兵去佔城堡的誘因。這場遊戲剛結束時的檢討，我也覺得穆斯林似乎沒辦法抵抗這個策略……？但重新估算過穆斯林分數獲勝，最低需要控制哪些地點後，有露出一絲勝利曙光：穆斯林或許可以收縮防線、主動放空讓出一些城堡，儘量溫存部隊防守格拉那達左方，下次有機會再實際驗證。但我還是得說：基督徒第一回合搶先手、費迪南與伊莎貝拉分別攻打博阿迪與北非，這個開局策略還是太強勢。依照機率，基督徒蠻可能兩場都勝，這會瞬間就讓遊戲性與平衡傾倒。