遊戲BGG連結，這場我扮演東德，是在boardgamecore線上對戰。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
我上次玩 WSDV，已經是五個多月前去高雄的時候了。最近友人在揪線上對戰；這位朋友三四年前也跟我線上對戰過幾場，那時我就打不太贏他了。因為我對 WSDV的熱情不算特別高，後來也沒有持續鑽研，但這位朋友還是有在網路上跟其他人切磋。既然朋友想約戰，我當然也報名，約一個下班後的晚上，一次打完整場。
因為上次我玩西德，這次我就主動說想玩東德 ── 我想好好學習別人的西德打法，畢竟東德苟活就能獲勝：P。
剛進時期 II的盤面。遊戲一開始，西德就選走了超強牌「哥廷根 12人」，手牌也有金龜車，真是相當好的起手。東德建設加提昇三個生活水平，同時也希望拉軌道到自己有利的區間，但無攻而返：聲望、外匯、小粉紅（？）都跟開局一樣，是蠻不好的狀況。I 的後半有兩張境外工廠與史塔西這幾張東德事件，但東德並未執行。
剛進時期 III的盤面。東德靠著放兩個不滿的事件，一度將西德最北方省變成抗議。但西德竟然手牌又抽到提昇 2生活水平的電視事件，並靠這個事件消掉一點不滿，真是天選之人啊@@……。東德將小粉紅拉到 +2，但聲望跟外匯，還是在起始 +0的狀態。靠著電視機的淫威，西德已經將巴伐利亞生活水平升到 3。東德則是每個省都生活水平 1，三個破敗工廠，並且蓋了圍牆，真是嚴峻的局面……。
時期 III結束，西德將西柏林升到生活水平 3、一個前線省升到生活水平 4，並且每個省的出口工廠，都升到 4的高標！東德沒有任何一個省份的出口工廠是 4以上，一口氣破敗了六個工廠。雖然並沒有因為工廠破敗與拆除，降低東德的生活水平，但也無力抵擋西德生活水平的攻勢。在時期 III結束時，就因為四個抗議而立即敗北。
雖然開打前就知道對戰經驗有差距，但實在沒想到會在時期 III就結束遊戲……（汗）。不過我在時期 I後半，就跟對手說我會輸了 XD。這次對戰，我最大的收穫是解答了兩個之前不解的問題：為何蓋圍牆是主流，以及為何境外工廠有用。高雄團的 Mike，前幾年有參加 online的 WSDV比賽。當時他就說賽場主流是蓋圍牆，但我百思不得其解：蓋圍牆可能只會讓自己少拆 2甚至1，卻要付出 1聲望的代價，怎麼看都不覺得划算？但這次的對戰體驗，我才恍然大悟：笨蛋！重點是外匯！
這場對手西德的建設方式，讓我耳目一新……雖說我對戰經驗也不算豐富就是了XD。對手的建設，是以出口工廠 4為目標，而不是以最快的提昇生活水平為目標。東德要達成出口工廠 4相當不容易；在腐敗且沒有境外工廠的協助下，東德只有三區有辦法達成出口工廠 4（全部六區）。所以外匯造成的傷害會滾雪球：只要工廠開始破敗，東德能追上西德的出口工廠會永久性的減少，下個時期又會造成更多的破敗……一直到全部工廠都破敗，就只能拆建設。圍牆的存在，就是用來保護自己的出口工廠：讓西德因為逃跑小人拆一個建設，相當於少一個跟西德同等的出口工廠，因此又會造成一點破敗 ── 這幾乎等同兩點拆除的傷害。如果逃跑小人讓西德執行兩次拆除，那麼圍牆的保護，更是遠超過付出的代價。
境外工廠的存在意義，也是讓東德有更多跟西德同等的出口工廠。在四個境外工廠存在的前提下，就算全部破敗，東德仍然能達成五區出口工廠 4。如此一來，就會大大減少外匯的傷害。如果外匯有利一些，甚至可以讓少數省份維持生活水平 2。以前我覺得境外工廠的四點建設，不如卡牌點數的兩點建設。但這個想法，是完全沒留意到境外工廠可以提昇出口工廠的最大值。
蓋圍牆除了保護自己的建設、減少外匯造成的傷害，也可以讓東德更有效率的使用警察。以前我曾經有過東德拿四個警察，結果被拆光而敗戰的場次，所以我有點忌憚警察的使用。但圍牆可以減少深紅警察的拆除，讓警察的使用更有效率。如果預設會蓋圍牆，這場時期 I的史塔西事件，東德就該當事件而非點數執行。若是如此，東德就能因為史塔西事件提昇的 1聲望，在 II時期先選牌。然後先選在西德放三不滿的事件，讓巴伐利亞抗議……。遊戲的走向，可能就會完全不同了！
三、四年前我覺得 WSDV是牌來就打的遊戲：牌跟行動的優劣很顯而易見。但經歷這幾年，現在我很明白這個想法是過份單純了，牌的使用跟行動的優先度，都沒有我所以為的這麼簡單。這場的對戰經驗，還要好好琢磨一下。