遊戲BGG連結，這場我扮演新撰組。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
距離上次玩 COIN，已經超過三年、是我開始寫這個 blog之前了。熟識我的人，都知道我有「反 COIN大將軍」這個稱號（認真），原因在於我之前的 COIN對戰經驗，多半不太理想；我玩過安第斯深淵、自由古巴、火湖，除了古巴比較輕快、遊戲體驗比較好，另兩款都讓我覺得很冗長、一直做重複的拉扯、勝敗常常取決於特定持續事件或時期結算出場的時間……，總之不是我的菜。不過我也不會永遠拒人於千里之外 ── 隔了三年，我又有一點動力來嘗試 COIN了。剛好朋友買了好幾年的 GJ#61：幕末京都騷亂（以下簡稱幕末 COIN）還沒開過，就由懂日文的我來讀規則，帶另外三位熟悉 COIN的朋友，一起進行遊戲。
幕末京都騷亂的作者是近藤友樹，之前我玩過很多次的「幕末冷戰」「信長後繼者」也是他的作品。他相當擅長根據自己的主題，適度修改其他遊戲的機制、與之搭配：以冷戰熱鬥的後續遊戲來說，我覺得其他幾款幾乎只是換皮遊戲，唯獨幕末冷戰的遊戲風格與趣味，跟本家冷戰熱鬥很不一樣。信長後繼者我更是覺得比本家後繼者好玩且容易上手，……我一直都還搞不太懂本家後繼者到底戰鬥是怎麼結算的、很不直觀（汗）。所以我對幕末 COIN有些期待；尤其它只有 32張牌，至少不會有惱人的冗長感。
這場我扮演新撰組，另外三家分別是會津藩、長州藩與攘夷志士。前兩家同盟，後兩家同盟。
第一張時期牌剛結算完的盤面。開局會津執行事件，增加了新撰組與見迴組的數目。新撰組也派出隊士，控制了左側的西陣、壬生與上京。攘夷志士在上京、長州在禁裏分別配置了一個政治駒（相當於 COIN的基地），而正當會津要從二条城派出藩兵與見迴組到禁裏的時候……，竟然就開出了第一張結算牌「文久政變」！這張的效果，會根據禁裏是佐幕控制還是攘夷控制，移除對手的政治駒。部隊最多的會津還沒派出部隊控制禁裏就結算，因此痛失一個政治駒。
第二張時期牌剛結算完的盤面。新撰組靠著特殊行動「密偵」配合一般行動「攻擊」的組合，一舉掃平上京的攘夷志士與政治駒。會津將二条城大部分的藩兵與見迴組，都調往禁裏。攘夷志士在禁裏配置了第二個政治駒，長州更是將禁裏的藩士全部轉到行動面，在禁裏配置到三個政治駒。但轉成行動面，反而讓會津的部隊可以直接攻擊：藩兵加上見迴組，一口氣全滅了禁裏的長州藩士與政治駒。這是重大的失誤！此時新撰組控制了五個區域，距離立即獲勝只差控制祇園……，但這是最近也最遙遠的距離。攘夷志士因為不想付維持費，時期結算時也自願移除下京的志士。
遊戲結束時（第四張時期牌結算完）的盤面。第一、第二張時期牌都出得非常早（都是洗牌小堆第一張就出），但第三張時期牌卻是那個洗牌小堆倒數第二張才出 ── 這代表有個非常長的第三時期。藉著第二時期剛結束時，佐幕在禁裏的優勢，會津在禁裏配置了兩個政治駒。但集氣兩個時期的長州，也終於動員了 15隻藩兵。隨後移動藩兵到禁裏，協同藩士與志士一起攻擊，一口氣全滅了禁裏的會津藩兵與見迴組。這個打擊幾乎宣告會津毫無獲勝機會了。
在長州與會津鏖戰的同時，攘夷志士在禁裏配置了第三個政治駒，祇園配置第二個政治駒，下京配置一個政治駒 ── 攘夷志士已經將六個政治駒都配置到場上，達到獲勝門檻了！但下京同時有新撰組與見迴組，因此新撰組先「密偵」+「攻擊」，會津也執行「攻擊」，有驚無險地消滅下京的攘夷志士與政治駒。
因為第三張時期牌出來的很晚，算了一下剩下的牌，第四時期只會出一或兩張事件牌，就會開出最後一張時期牌、結束遊戲。結果兩張事件牌後開出最後一張時期牌「長州征伐」，四家都只剩最後一個行動。最先行動的長州藩，就將藩士與志士四散到各個區域搶控制：如此一來就能在時期結算時，在自己控制的區域提昇支持度。最終沒有人達到立即獲勝條件，攘夷 ─ 長州 ─ 新撰組 ─會津的分數，分別是 -1 ─ -3 ─ -4 ─ -8，最接近獲勝門檻的攘夷志士獲勝！
久未玩 COIN，這次的遊戲感覺還OK：含一開始帶規則，大約是三小時～三個半小時。如果大家都熟規則的話，三小時內結束不是問題。我的感想：就是一款 war party game：P。這樣的遊戲時間，還在我可以接受的範圍。遊戲的風格與過程……就 COIN。眾人互相拉扯，就算是同陣營的戰友，另一方快獲勝時，也會三家合力對付第一名。跟之前玩過其他 COIN最大的不同之處，我覺得是玩家行動偏強、事件效果偏弱。之前的遊戲經驗，一些強力持續事件出現的早晚，會對勝敗有很大的影響。但幕末 COIN的事件效果偏弱：常常事件的效果，跟自己的行動差不多。但自己執行行動的話，可以用一般行動配特殊行動的 combo，這明顯比事件效果強大。執行事件的誘因，往往只有不用花錢，而不是能做到一般行動無法達成的效果。
這場會津藩與新撰組都各有執行一個永久性的持續效果事件「松平容保」與「監察山崎烝」，這兩個事件的效果，會強化會津藩配置政治駒與新撰組「密偵」特殊行動。但對遊戲勝利的影響，其實微乎其微。因為玩家行動偏強、特別是一般 + 特殊行動的 combo非常強力，所以勝敗基本上跟特定事件的效果或出現早晚無關，幾乎都是因為玩家自己行動的選擇所造成的。
這場進入第三時期後半，攘夷志士的領先態勢就蠻明顯，率先達到配置六個政治駒的獲勝門檻。最主要的原因，當然是因為攘夷在禁裏配置了三個政治駒 ── 理論上禁裏應該是會津與長州的角力場，攘夷比較難介入。但因為第二時期長州的失誤，讓自己的政治駒一下子被拔除三個，才讓攘夷志士有機可趁。要移除掉攘夷志士在禁裏的政治駒，其實也不難：長州可以主動移走禁裏的攘夷志士，如此一來沒有志士保護，會津就可以用見迴組消滅政治駒……。且慢，「見迴組」？他們早就在稍早長州藩兵衝進禁裏大屠殺時（？），全部被消滅啦！所以第三時期儘管另外三家已經察覺到攘夷的優勢，仍然無法有效地讓他遠離獲勝門檻。
以四個陣營的能力來說，我覺得會津真的很弱：竟然要兩個見迴組才能偵查一個隱藏的志士或藩士，而且其中一個見迴組還要回到二条城！因為會津藩的資金無限，一開始還覺得會不會太強？後來發現行動能力低落：以自己的能力，要保住禁裏的控制，都不見得有辦法。不過開局會津的單位最多，如果能快速在禁裏配置多個政治駒，感覺有機會在二時期獲勝。新撰組的行動最單純，基本就是移動 ─ 探索 ─ 殺人。但新撰組單位實在太少，幾乎不可能達成立即獲勝條件；這點連 GJ雜誌的分析都有提到。行動能力也不算特別強：如果把會津當成 COIN的政府，新撰組當成偏政府的右翼部隊，竟然沒有行動，能直接消滅潛伏狀態的志士/藩士，這真的太遜了。
長州是典型越後期越強的勢力：一時期結束前，不能動員藩兵，二時期結束前，不能移動藩兵。但坦白說，因為新撰組單位少、會津藩能力弱，光靠長州的藩士，前期也有機會取勝。以這場為例，如果長州沒有太急於在禁裏配置政治駒，哪怕是只留下一個潛伏長州藩士，長州的三個政治駒也不會被見迴組消滅，有機會二時期結束時獲勝。三時期長州的爆發力非常強，「藩兵移動」+「攻擊」的 combo，幾乎可以一次掃除禁裏的會津部隊。除了少數事件，會津卻毫無辦法，減少長州在洛外累積的藩兵，這真是太爛了吧！攘夷志士我覺得是能力最強的勢力，最大的缺點是經濟力低落。可以在任意地點生潛伏志士，我覺得是太強勢的能力：一個一般行動，卻要新撰組用兩個一般行動或一般+特殊行動各一個，才能抵銷。而且新撰組的行動如探索，還要擲骰判定是否成功。如果攘夷跟新撰組在一個地區單挑、雙方部隊數差不多的話，除非集齊五個以上新撰組，攘夷的政治駒幾乎不可能被消滅。而且說攘夷錢少，他的特殊行動也可以跟長州爸爸拿錢，其實也不會真的缺錢到無法行動。
身為反 COIN大將軍，我還是要好好講一下我覺得幕末 COIN的缺點：首先是行動的重複感，因為大部分的單位，都有辦法留在場上、並非強制要回根據地，所以時期結束部隊全部回家，下時期一開始又要重新把部隊開出來這個讓我詬病的重複感，在幕末 COIN比較少。但因為這場玩行動最單純的新撰組，行動的重複感頗為強烈，基本上就是一直探索→砍人。三個小時的遊戲時間是剛好，更久的話就會覺得沒啥變化。其次還是時期牌出現的時間點，對勝敗的影響太大。第一張時期牌超早出，對會津打擊太大，一來一回至少有四個行動差。第三張時期牌又超晚出，讓長州可以慢慢集氣累積藩兵，打一波大的直接翻盤禁裏，會津卻空有無限的錢但沒有時間，來不及從這個傷害彌補回來。這讓會津沒有部隊可以調度，最後一個行動等於完全無用。……所以說就是個 war party game，三小時嬉哈體驗、享受情境，不要對勝敗過分在意：P。
另外一個我覺得不好的點：這場最後攘夷最接近勝利，唯一克制他的方法……，竟然是長州藩把攘夷志士移走，讓新撰組跟見迴組殺政治駒？！這種太超乎常理、完全只會在遊戲出現的狀況，我覺得不是很理想。若用實例來比喻，就像是長州把坂本龍馬的護衛都支開，然後密報見迴組與新撰組，讓他們去寺田屋斬殺龍馬。前面有提到我覺得攘夷志士的能力太強，會津與新撰組兩家合力，都很難消滅由四個志士保護的禁裏政治駒（新撰組揭露一個地區全部潛伏志士的特殊行動「密偵」，沒辦法在禁裏使用）。同陣營的玩家背叛，才能由敵陣營打消的優勢，我覺得不是很好的設計。追根究底，還是會津跟新撰組的行動強度偏弱。