冷戰熱鬥BGG連結，這場我扮演蘇聯。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
這天是農曆新年前的最後一次約戰。本來想揪Virgin Queen，但約的比較倉促、最後四缺二流團，所以改約個經典CDG全餐（？）。首先是冷戰熱鬥：沒有KS版新要素，加可選牌，隨機選邊，讓美國兩點起始影響力。
蘇聯第一回合手牌點數不錯，不過沒有社會主義政府、蘇伊士、以阿戰爭之類最推薦的第一回合頭條事件。比較能跟AR1 combo的頭條，只有華沙公約與經濟互助理事會，加上有抽到歐洲計分－－這豈不是該做個Comecon Trap？所以蘇聯起始東歐影響力是奧地利3、南斯拉夫2、波蘭1，頭條華沙公約把這三國加到控制，做了調整西德與義大利+1的開局。結果蘇聯骰得不錯，AR1 4OP把西德跟義大利全部調整掉，並用中國牌直接拿下西德，打出歐洲支配的歐洲計分。但在亞洲與中東，表現就不太好：政變伊朗失敗，1/2機率成功的印巴戰爭也失敗。這讓蘇聯前期只有在歐洲略佔上風，亞洲與中東是五五波甚至稍微不利。蘇聯的雙反都被美國抽到並上太空，美國也執行了北美防空司令部。
第二回合中間的盤面（回合標記忘了動）。靠著第一回合成功的Comecon Trap調整，蘇聯搶下西德，並扣著印巴戰爭到第二回合。第二回合蘇聯頭條打越南起義，很快拿下中南半島四國。美國在還沒控制巴基斯坦的狀態下，3點控制了印度。可惜蘇聯1/2成功的印巴戰爭失敗！
中期美國又抽到第二次反殖民與困境，但蘇聯也抽到了兩個中立強事件：JUNTA與ABM，讓蘇聯進入南美同時政變了巴拿馬。美國也以美國之音回應，移除了巴拿馬與哥斯大黎加的蘇聯影響力。之後雙方持續接戰：蘇聯政變大骰拿下伊朗，美國也靠著核潛艇，政變大骰拿下巴西。美國靠北美防空司令部與中國牌，搶回南韓，下一回合蘇聯也靠中國牌拿下巴基斯坦。
第四回合的盤面。為了拿下南韓，蘇聯主動打出馬歇爾計畫（土耳其已經先被蘇聯控制了）。不過因為北美防空司令部與中國牌的效果，後來美國還是將南韓搶了回來。蘇聯靠著同時放點進以色列與南韓、對美國施壓，美國選擇先救南韓，所以蘇聯直接放點控制了埃及與利比亞，沒有執行納瑟總統事件。非洲方面，美國先放點控制了安哥拉與薩伊，蘇聯則靠著葡萄牙王國崩潰與ABM事件，搶回了這兩國。不過蘇聯兩點控制的非戰場國辛巴威，被美國政變骰6翻掉。T3美國AR7 Play進哥倫比亞，蘇聯很好運的第四回合抽到JUNTA，就頭條JUNTA、委內瑞拉放兩點，2OP免費政變巴拿馬，竟然也骰6。為了提防局部戰爭/美國之音，蘇聯很快打出4OP，在巴西、委內瑞拉與哥斯大黎加放點，結果美國真的打出美國之音，把巴拿馬跟哥斯大黎加的蘇聯影響力移除。
時間到了第六回合，這回合蘇聯抽到非洲計分與中東計分，還有南非動盪。就頭條打出南非動盪、把雙方存在的非洲變成蘇聯支配，AR1打出非洲計分得4VP。美國政變利比亞失敗，蘇聯控制沙烏地阿拉伯後，又打出中東計分再拿5VP。讓蘇聯把分數推進到-20VP，獲得立即勝利。
遊戲最終盤面（第六回合）：蘇聯達到-20VP立即勝利。頭條蘇聯打南非動盪、AR1打非洲計分。美國AR1政變利比亞，但骰到1。蘇聯3OP（穿梭外交）控制沙烏地阿拉伯，美國打傀儡政府事件，在奈及利亞、阿根廷與智利放點。蘇聯AR2打中東計分，達到-20VP。這場蘇聯主要的分數來源，是歐洲、非洲與中東各計了一次支配分，加上東南亞計分-5VP。
感想：這場運氣跟骰運，我覺得雙方是五五波。美國抽走比較多蘇聯關鍵事件，但蘇聯點數偏大、也抽到比較多中立強事件。開局蘇聯調整西德與義大利骰得很好（出兩次六），但稍後的政變伊朗跟印巴戰爭都失敗。不過中期的JUNTA政變巴拿馬，與一般政變伊朗都成功，可說是好壞交錯。美國一開始政變泰國失敗，不過政變辛巴威跟巴西都好骰，但T6政變利比亞卻骰1，也是好壞交錯XD。這場蘇聯只嘗試上了一次太空，可見整體的手牌還不錯，可以自由行動。
其實我不是很喜歡Comecon Trap這個開局，尤其是讓美國兩點起始影響力的狀態－－因為美國很容易有多的點數，也放在奧地利。如果蘇聯沒抽到華沙、只有Comecon，我也不會採用這個開局。其實這場美國的起始影響力配置，我覺得有小失誤：多的兩點放在伊朗與希臘，所以西德被調整掉後，沒辦法馬上補點。如果希臘那點改放法國，可能會更好一些？不過第一回合美國打「封鎖」事件但不棄牌，可能也抱持著西德掉了就算了的覺悟。但也是因為起始讓兩點，我才會毅然決然採用這個風險頗大的開局。之前的對戰經驗，在讓兩點的狀況下，我自己的對戰感覺是：如果蘇聯第一回合沒有夠好的頭條搭配AR1行動、只是用普通的政變伊朗/義大利打法，幾乎都會輸 @@。
這場對戰，再一次讓我覺得冷戰熱鬥真的是非常非常好玩的遊戲，也無愧我最喜歡的桌遊之名。即使已經玩了六年、對戰這麼多場，還是這麼的有樂趣與張力。因為前期亞洲與中東都沒佔到上風，雙反也都被美國拿到，其實對前景很悲觀。沒想到進入中期，又另有一番氣象：因為中國牌，南韓與巴基斯坦各易手一次。蘇聯的JUNTA放點加政變大骰，一時在中南美有壓倒性的優勢。不過美國靠著核潛艇與美國之音，又把局勢扳平。T6美國靠著傀儡政府事件，眼看在南美要超級佔上風了。豈知蘇聯這回合抽到兩張有利區域的計分牌，還有可以combo的南非動盪，就這樣直接call game。如果進入晚期甚至最終計分，我還是對蘇聯的前景感到悲觀。但儘量把握能拿分的時機、在進入晚期前結束遊戲，能夠做到這樣的判斷與操作，也算是蘇聯玩家經驗的展現吧XD！
冷戰熱鬥結束後，我們繼續玩下一款類似機制的遊戲：幕末冷戰。今天的對戰夥伴，正是前年跟我玩幕末冷戰的盈舟。因為上次我玩倒幕、他玩佐幕，這次我們就換邊玩，一樣有採用勝海舟/幕府海軍的可選規則。
開局佐幕放影響力拿下了薩摩藩，並政變拿下長州藩。佐幕先控制西側地圖核心的廣島藩與宇和島藩，隨後控制了土佐藩。佐幕打出「醉海鯨侯」事件搶下土佐，但倒幕也在控制了熊本藩與宇和島藩後，靠著有利的調整補正，把薩摩藩的佐幕影響力全部移除。
第三回合一開始的盤面。靠著直接放點與政變，佐幕控制九州的薩摩藩與中國的長州藩。不過倒幕也靠著政變，搶回佐幕稍早用「醉海鯨侯」事件，控制的南海道土佐藩。東側的中部與奧羽地區，兩家都還沒開始佈局。
遊戲第四回合開國加入後期牌、第五回合推進到最高的條約等級3，算是普通的開國時間點。不過開國後許多倒幕強力事件的先決事件，都在牌庫的底部。這讓佐幕剛開國拿了許多倒幕還無法執行的強力事件，如奇兵隊、陸援隊、海援隊、長州藩的爆發……，讓佐幕可以自由的使用卡牌點數。
第五回合一開始的盤面，條約等級已經到最高的三級。靠著九州熊本藩與南海道宇和島藩的調整補正，倒幕將九州薩摩藩的佐幕影響力都調整掉、隨後放點控制。但靠著政變，佐幕再一次搶回南海道土佐藩。雙方在九州、中國與南海道地區競爭激烈，這三個區域只剩下中國的姬路藩還沒被控制。
雖然倒幕先控制了西側中央的核心藩，包括：小倉、岡山、廣島與宇和島，但佐幕使用從週邊慢慢往中心調整的策略，控制了九州的北部，以及中國/南海道地區的東部。靠著有利的調整補正，逐一移除倒幕的影響力。此時倒幕能得分的區域，只有京都與長崎。佐幕能得分的區域，則有中國/南海道/中部。且中國與南海道，都達到最高得分的完全支配。
第六回合一開始的盤面。靠著政變，倒幕再一次搶回九州的熊本藩。不過因為有利的調整補正，佐幕也搶回了九州的小倉藩與中國的姬路藩，倒幕在中國岡山藩的影響力，也全部被調整掉。
第七回合一開始的盤面。靠著松平容保跟德川慶喜的基底影響力，以及京都週邊控制多個藩，佐幕調整掉許多京都的倒幕影響力，終於在京都佔上風。不過倒幕執行「天狗黨」事件、武力行使成功，讓佐幕原本佔優勢的橫濱閉港。
遊戲進入後期，倒幕終於執行了強制事件「龜山社中」，讓倒幕隨後得以執行強力的「海援隊」事件，搶回土佐藩。不過佐幕也靠著調整，控制了中國地區全部五個區域。並且調整掉水戶藩的倒幕影響力，在奧羽地區也獲得部份支配。最終計分，佐幕以11VP獲勝。
最終盤面。倒幕靠著「海援隊」搶下南海道土佐藩，並趁著佐幕忙著處理手上倒幕事件的時機，先是大骰移掉佐幕在中部地區郡山藩的影響力，隨後放點控制。不過佐幕也靠著有利的調整補正，接連搶回中國的廣島藩與南海道的宇和島藩。最終計分佐幕在中國拿下完全支配、奧羽拿下部份支配，11VP獲勝。
這場我覺得佐幕的牌運明顯較好。雖然並沒有晚進開國（條約等級1→2的強制事件，比0→1的強制事件早出），但開國後倒幕的強力事件，都比執行前提的先決事件早出。且這些還無法執行的強力事件點數都蠻大，多數也都被佐幕抽到。因為純論盤面態勢，佐幕是優於倒幕的，所以若無事件輔助、純使用點數來打，佐幕會較佔上風。倒幕在中國、九州與南海道控制的藩，就是這樣慢慢被佐幕調整掉。
其實我覺得倒幕開場有個失誤：佐幕政變長州藩成功後，沒有發動反擊的政變。因為有幾個倒幕開國後的強力事件，執行先決條件是倒幕控制長州藩。長州藩一直在佐幕的控制之下，也壓制了倒幕開國後的攻勢。開局倒幕第一動是控制長州藩下方的廣島藩，這一動也讓我頗為訝異：因為這讓佐幕可以放點直接控制九州的雄藩：薩摩藩。雖然能理解倒幕的策略是先拿廣島，再拿廣島下方、堪稱本遊戲最重要的宇和島藩。但放掉薩摩藩讓晚動的佐幕可以直接放點控制而不需要拼政變，總覺得不是很好的選擇 @@？畢竟佐幕就算一開始失去宇和島藩，還是有機會靠著週邊往中心調整的策略，逐步拔除倒幕的影響力。如果宇和島藩周邊都被對方控制，也是孤掌難鳴，難以發揮它與五個藩相鄰（其中兩個還是雄藩）、作為調整樞紐的效用。
這場打完，其實我對幕末冷戰的遊戲評價有提昇一點點：原先我認為倒幕是顯著比佐幕有利，畢竟開國後事件的強度差太多。佐幕卻有太多事件開國後沒辦法執行，或是執行的前提變得無法滿足了（例如某些人物從場上移除、條約等級2以下）。這場的經過，卻讓我重新評估遊戲的走向與平衡：雖然不是晚開國，但因為基本的盤面態勢是佐幕有利，先拿下佐幕起始狀態有利、對之後調整有補正的藩，就有機會對抗倒幕開國後的強事件。相對的如果晚開國，佐幕可能就顯著佔上風。當然如果早開國且倒幕的先決事件也早出，局勢一定會是倒幕摧枯拉朽、類似冷戰熱鬥蘇聯早期同時拿到雙反。
幕末冷戰結束後，時間差不多是傍晚，就又開了這天的最後一款遊戲：關原之戰。對手其實只玩過約五次關原、經驗不算特別多，他說自己從來沒玩過東軍，但知道我西軍開局的打法：之前跟經驗差不多的人玩關原之戰，幾乎都是用西軍一面倒的獲勝。所以遊戲開始前，我稍微講解了一下東軍如何對抗常見的西軍開局打法，以及各家手牌/木塊數目的分布。
第一回合西軍還是先攻下京都上方的宮津城，取得城數的領先。但東軍很快把前田的部隊推到前線，反攻宮津城並野戰獲勝、開始圍城。同時第一回合就增援了四個德川部隊到江戶－－東軍起始的四個預備部隊，都是抽到德川！
第二回合一開始的盤面。第一回合西軍先動，就先把大阪的部隊跟京都的部隊合兵。隨後兵分二路，四個進軍宮津城、六個移動到歧阜城。但東軍也依照我的指導，開局將前田部隊往宮津城方向推進，然後反攻宮津城的西軍──東軍第一回合的手牌跟木塊都相當好，有夠多前田牌（實際分佈是東軍55張，12張前田），而且起始的四個預備部隊，都抽到德川！
第二回西軍先動、反攻宮津城，幾乎將前田部隊全滅，只留下指揮官。但德川家康的本隊也跟福島部隊合兵，威脅西軍的岐阜城與京都。德川的增援部隊，則作勢威脅上田城。西軍也把西側上杉與上田城的起始部隊合兵，威脅東軍的金澤城。之後雙方在京都週邊連續交戰，雙方互有勝敗。
第三回合一開始的盤面。前一回合西軍先動，馬上調動岐阜城與大阪城的部隊，合兵到宮津城、攻打東軍的前田部隊，把四個前田部隊殺到只剩指揮官。西軍也趕在東軍合兵前，先一步攻打福島部隊。不過東軍也在合兵後，將家康的部隊推到京都，主動跟西軍交戰並獲勝。東軍增援的德川部隊，往上田城方向移動。西軍的上杉部隊，也主動離開老家、往北方移動。
第四回合一開始的東軍A行動，東軍跟西軍打大阪之戰時的盤面。東軍增援的德川部隊無視上田城，直接往京都方向移動。西軍則將上杉部隊跟兩個上田城的部隊合兵，攻下了東軍前田家的老家：金澤城。第四回合東軍搶先行動，移動八個位於京都的部隊，攻打大阪城！
第三回合東軍將德川的增援部隊，與家康在京都的本隊合兵，組成九個木塊的大部隊。西軍主將：石田的部隊敗戰退到大阪城，憑借東軍進攻大阪城，就會自動進場的毛利部隊防守。第四回合東軍競標搶先行動，八個部隊進攻大阪城。這一戰東軍打出五張德川牌（一張雙家紋），叫出八個部隊打出42點戰力！西軍打出兩次檢定牌，但東軍都檢定過關──這回合東軍九張手牌，竟然有六張德川牌！西軍雖然也打出25點戰力，但石田三成也在本戰戰死，東軍獲得立即勝利！
最終盤面，同時也是大阪城決戰的盤面。東軍打出五張牌，讓八個部隊全部出陣──東軍九張手牌，竟然有六張德川牌，還有一張是雙家紋！西軍兩次忠誠檢定都沒能讓東軍倒戈。東軍打出42點戰力，西軍大將石田三成也在此役陣亡。東軍獲得立即勝利！
這場東軍真的讓我拜服。東軍完全不理會東側、全力進攻大阪城的戰術，我稱呼為強襲型的打法。之前我一直認為，強襲型的東軍打法，遇上有經驗的西軍必敗：因為西軍的增援點靠近大阪城，東軍到最後必定會無以為繼，被就近增援的西軍逆推。這場的結果，算是顛覆了我之前的認知。當然這場東軍算是非常好運：起手5張手牌有2張前田牌（全部55張中有12張），所以可以馬上反打進攻宮津城的西軍，殺掉小早川家的指揮官。起始四個增援部隊，也全部抽到德川。第三回合東軍把唯一的德川雙家紋牌用來競標，我還跟對方確認，確定要這樣打嗎？結果當回合洗牌後，下回合馬上又抽起德川雙家紋牌！我原先預期德川主動進攻，應該頂多打出30點左右的戰力，對比西軍的25點戰力，西軍就算輸也不會輸太慘，敗戰也能躲大阪城。最後能打出42點戰力，西軍甘拜下風。
嚴格說起來，這場我不覺得西軍有犯什麼顯著的錯誤。反倒是第二回合東軍沒有搶先動，讓包圍宮津城的前田部隊落跑，我還覺得是失誤XD。因為雙方都是有經驗的玩家了，這場兩邊都有留意手牌與部隊，通過所有的忠誠檢定。第三回合為了攻打京都的東軍部隊，我主動把歧阜城的兩個部隊往回拉，讓東軍稍後用德川的增援部隊，直接佔領了歧阜城。但即便如此，西軍還是領先一座城，而且西軍這時是從三方面進軍，可以備妥比較多戰力。這場東軍當機立斷，讓增援的德川部隊放過上田城、直接往京都移動，我覺得是非常好的判斷。畢竟福島部隊稍早已經被西軍擊潰，東軍雖然攻佔京都，但在週邊只剩約6個部隊，其中一個還是前田的光桿指揮官。如果晚一回合合兵，西軍在第四回合應該就能擊敗在京都的東軍部隊。6＋4個部隊分開運用，跟合在一起9個部隊集中運用的戰力差非常多！
這場關原之戰雖然第四回合就call game，等於遊戲只進行了一半，但仍讓我打得非常滿足。其實對戰朋友盈舟，當天稍早說他沒有特別喜歡關原之戰：因為他之前的對戰經驗，常常戰鬥一打、對方卻沒有對應的牌。一方面讓他覺得這遊戲是不是運氣的成份過重，一方面也有不完全燃燒的感覺，好像沒做什麼事就勝利了。這場雙方都很有互相較勁的樂趣；固然我有先指點東軍該如何對應，我認為西軍比較強勢的開局打法，但知道策略跟實戰應用還是兩回事，尤其像是關原這種牌跟部隊不見得搭得起來的遊戲。讓部隊在對的時間，出現在對的地方，這樣還不足夠：如果沒有對的牌，那只是讓部隊送死。這場的戰鬥，差不多都發生在雙方的預期之下，所以都有留意下一場戰鬥可能會在何處爆發、要為此預留手牌。我很久沒有打到，讓我感到棋逢對手的關原之戰了：)。