這次有一位新手、兩位老手參加。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
莫斯科電擊戰2，我和老手Fraser對戰。
第五回合，德軍攻佔莫斯科南方的土拉，蘇軍堅守地圖南方卡爾可夫－－史塔利諾這一線。
第六回合結束時的最終盤面。蘇軍奪回土拉與卡爾可夫，同時切斷塞凡堡的聯絡線。最終軸心8VP，蘇聯獲勝。
講講這場莫斯科電擊戰的經過。上次和Fraser對戰這款遊戲，已經是半年前了。這次我們換邊玩：我扮演蘇聯，Fraser扮演軸心。
開局在德蘇邊境的第一波戰鬥，德軍尚稱順利，蘇軍有兩個步兵、一個戰車單位，被德軍ZOC卡住斷補。但突破階段德軍進攻明斯克，卻意外骰出六，沒能逼退明斯克的蘇軍，德軍戰車部隊因此無法回復到滿編面。蘇軍則儘量將前線部隊收攏，前線的殘存部隊全部拉到基輔週邊防守，留一個部隊防守敖德薩……但卻忘記德軍步兵的移動力有3，所以下一回合就被ZOC卡到斷補。
第二回合，德軍佔領北方的里加和南方的敖德薩，也拿下第一回合沒攻佔的明斯克。突破階段，德軍戰車繼續進攻斯摩稜斯克……結果又意外骰出六！德軍沒能擊退防守的蘇軍，又晚了一回合佔領斯摩稜斯克。戰車因此無法回復，骰運可說是非常不好。雖然德軍沒有進攻基輔，但後方有被包圍的危險，所以蘇軍也主動後撤基輔週邊的部隊。
第三回合，南方集團軍的戰車部隊快速突入克里米亞半島，進攻價值2分的塞凡堡。蘇軍雖有一個部隊防守，但CRT落在3：1，5/6機率會被擊退。這次德軍沒有失誤，順利攻陷塞凡堡。南方集團軍的步兵也順利攻下聶伯城，打通塞凡堡的補給線。因為塞凡堡陷落，蘇軍連忙調兵防守列寧格勒，並指定為英雄城市，可以忽略防守方撤退的戰鬥結果。
第四回合軸心調動兩個步兵進攻列寧格勒，結果沒能攻陷。但南方集團軍的戰車部隊，成功攻下史塔利諾。北方的戰車部隊，也攻下莫斯科南方的土拉。蘇聯這回合增援了較為精銳的禁衛軍團，配合一個溫存許久的戰車部隊，成功奪回史塔利諾，並且消滅一個德軍步兵單位。
第五回合德軍並未大舉進攻，而是在自己控制的城市週邊，儘量攻擊削弱蘇軍戰力：此時德軍佔領城市獲得9分，如果能溫存全部四個戰車部隊，可額外獲得2分，甚至超過10分的獲勝門檻。蘇軍則把握冬季回合攻擊加成的機會，配合手上的兩個戰車部隊，儘量做出2：1甚至3：1的進攻，拼1/6或1/3消滅德軍部隊的機會，但都骰出5或6，只逼退了德軍，沒能成功消滅。蘇軍調動了一個戰車部隊，到地圖最南方待命，作勢佔領塞凡堡。
最後一回合，德軍將北方的戰車部隊後撤，前線留下步兵部隊，用ZOC卡住蘇聯的進軍路線，不讓蘇軍有辦法削弱德軍戰車部隊的戰力。同時把一個南方的戰車部隊，移到塞凡堡防守，防線看起來滴水不漏。蘇軍要一次追回兩分才能獲勝，不至於沒機會，但需要骰運幫忙……但蘇軍突然發現，克里米亞半島其實有兩個HEX寬，蘇軍有辦法避開塞凡堡周圍的德軍ZOC，踩住克里米亞地峽，切斷德軍的聯絡線！
最後蘇軍在軸心控制的城市：土拉，以及聶伯城旁邊的HEX，配置了3：1的進攻。克里米亞半島入口，配置2：1的進攻。雖然兩個3：1的進攻，都只擊退德軍、沒能骰出1或2消滅軸心部隊，但2：1的戰鬥，順利擊退了較弱的羅馬尼亞部隊，讓蘇軍切斷了塞凡堡的聯絡線，軸心因此少獲得2VP。德軍最終只獲得8VP，蘇軍獲勝！其實軸心南方防守克里米亞的部隊，只要往前多推一步，蘇軍就無法用戰後推進的方式，切斷塞凡堡的聯絡線，軸心也會獲勝了。
バトルシップ・カーニバル。莫斯科電擊戰結束後，一行三人來場War party game：P
第三輪造艦，新手的長門級成功擊破假想敵利希留級，達到三分獲勝！
同場加映，9/17台北戰棋團聚會的另一場莫斯科電擊戰戰報。這場我扮演軸心，帶另一位朋友第一次玩這款。
第二回合戰鬥移動階段。德軍戰車進逼無人防守的列寧格勒。
第三回合一開始。蘇聯在土拉、基輔與聶伯城佈防，德軍已經攻佔布良斯克。
第五回合德軍戰鬥階段結束：德軍最前線已經攻佔加里寧、土拉和卡爾可夫，蘇聯投了認輸。
因為下個月戰棋團要辦莫斯科電擊戰2小比賽，所以找朋友練習。但坦白說，這款定石非常多，完全沒經驗的新手和老手對戰，差距會非常大。蘇聯沒注意到軸心能使用戰車行動牌連續移動，因此讓軸心佔領了無人防守的列寧格勒。軸心骰運也相當不錯，攻打基輔、聶伯城、土拉的戰鬥，成功機率是在1/2～2/3，結果全部成功。相反地第四回合蘇聯的冬季反攻，蘇聯反攻土拉、戰力比3：1，卻骰出6而無法奪回土拉－－這是3：1 CRT唯一不會讓守方撤退的戰鬥結果！塞凡堡也是被軸心使用戰車行動牌連續行動，因而在第四回合搶下。第五回合軸心四個步兵進攻卡爾可夫、4：1進攻成功，到此蘇聯獲勝無望，投了認輸。事實上列寧格勒和塞凡堡都被軸心攻陷的話，蘇聯獲勝機會渺茫。
坦白說，我認為莫斯科電擊戰如果蘇聯沒有犯錯、像是這場列寧格勒和塞凡堡放空，軸心是沒有獲勝機會的。Fraser有和作者中黑先生聊過，中黑先生也認同蘇聯稍微有利。但我的遊戲感覺，軸心一定要攻下列寧格勒或塞凡堡其中一座價值兩分的補給城市，才有機會獲勝。但有經驗的蘇聯玩家，會適當地將守城部隊外推、配合英雄城市與城市戰的事件防守，讓軸心無法戰鬥勝利推進佔城。
蘇聯一張牌可以回復四個被消滅的步兵，加上每回合一次免費的鐵路移動，都是蘇聯勝過軸心的優勢。如果蘇聯一張牌只能回復三個被消滅的步兵，或是德國也有一次免費鐵路移動的話，會不會平衡一些呢？我和Fraser都覺得，軸心只要被消滅一個部隊，幾乎就是輸了－－重建不是問題，問題是移動力低。如果不使用鐵路移動，受限於移動力，被消滅的部隊等於脫離戰線。而且蘇聯使用鐵路移動，將重建的部隊運到前線一個城市時，一次可以移動不限數目的單位。相對受限於堆疊，軸心幾乎沒有機會一次鐵路移動運送多個單位，也是隱藏的劣勢。
註：後來深入研究、多參考一些其他玩家的對戰經驗後，想法稍有改變：整體而言軸心稍微確實不利，但還是有一些獲勝機會。
感謝各位的參與：)！