冷戰熱鬥遊戲BGG連結。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
先是5/14在新竹開的冷戰熱鬥，我扮演美國。蘇聯讓一點影響力，有加入KS擴充牌。這位對手，和3/5這場是同一位。
第四回合一開始。蘇聯推進到-10VP，在歐洲是4：1的支配。不過在其他早期區域，美國都不落下風甚至有利。
第五回合，蘇聯打出「我們會埋葬你，」達到-20VP立即勝利。
因為一天連戰兩場冷戰，加上隔了一段時間才寫戰報，不少細節已經忘了。所以簡單貼圖、過程只寫點重點，著重在我的一些想法和檢討：P。
第一場第一回合，雙方的頭條是社會主義政府VS馬歇爾計畫。馬歇爾讓美國先超控制義大利到4點、後被社會主義扣到2點，然後蘇聯AR1政變義大利成功。美國AR1是2點放阿富汗、1點放法國，把法國補到兩點。結果蘇聯AR2打戴高樂，法國變成蘇聯一點，美國就放棄法國了。
看第四回合的照片，蘇聯領先並不多：10VP，早期區域只有歐洲支配，其他都是雙方存在或美國支配。但第五回合，蘇聯就靠「我們會埋葬你獲勝，」讓我覺得十分可惜（苦笑）。回顧一下蘇聯的得分：歐洲支配一次 7VP，東南亞計分 2VP，兩次戰爭牌獲勝 4VP（以阿、韓戰），兩回合軍事行動 4VP，我們會埋葬你 3VP。這樣就獲勝了！對美國有利的記分牌，幾乎都還沒出或是稍微早出。像是亞洲計分正好在第二回合雙方還存在的時候，先被蘇聯打出。
嚴格說起來，這場覺得自己沒有什麼顯著的錯誤。第一回合AR1美國沒有馬上控制法國，而是只先加到兩點影響力、另外兩點放阿富汗。究竟這邊美國是否該馬上控制法國、甚至超控制？因為先拿阿富汗，導致美國在西亞有優勢，當下我覺得不是錯誤。美國有打馬歇爾計畫，想說可以靠比較多的非戰場國，阻止蘇聯拿歐洲支配。事實上第一回合稍晚，蘇聯還打了蘇伊士（當點數），如果真要在法國拼點，美國可能不會贏。但我事後檢討，美國放棄法國的話，應該要早點拿西班牙。這樣就能阻止第二回合，蘇聯快速拿下歐洲支配的分數。
因為第一場很快就結束，所以馬上開了第二場。我還是扮演美國，設置相同。
第三回合。蘇聯推進到-10VP，拿下歐洲支配。但亞洲和中東，美國都五五波～有利……似曾相似的感覺？！
第八回合。蘇聯推進到-17VP，美國力挽狂瀾。
第九回合。蘇聯執行軍備競賽事件，推進到-20VP，獲得立即勝利。
第二場就更讓我……呃，我會說讓我很不服氣、甚至可說有些不愉快了（苦笑）。這場一開始的趨勢其實和第一場很像：蘇聯政變義大利成功，拿下歐洲支配。中東和亞洲，美國和蘇聯都是五五波甚至美國支配。但因為計分牌出現的時間問題，歐洲計分在早期就快速出現兩次、讓蘇聯拿了十分，中東和亞洲計分，卻都是第三回合才出。更有甚者：這場第七回合，沒有觸發洗牌！
因為有加入擴充牌，加上雙方打了多次中國牌，美國也沒有執行德黑蘭的濾牌事件，第七回合牌沒有發完。雖然這使得第八第九回合，晚期牌就全部出來一輪。但美國希望的，其實是能洗牌、讓記分牌出來。從照片可以看出，第八回合時，美國在全世界都五五波甚至支配以上了。相對地蘇聯因為比較積極推太空競賽，多拿了5VP，分數也推進到-17VP。和出晚期牌相比，美國其實更希望能多出計分牌追分，然後多出一些美國的2OP強事件－－因為蘇聯沒辦法讓2OP牌上太空了。
輸贏是一回事。這場讓我感到不服氣的，是「我認為對方做了不好的行動，卻沒有獲得懲罰」（苦笑）。蘇聯第一回合頭條，是打反殖民！反殖民是超強牌，而且因為會想放點到東南亞與非洲，通常不會在頭條（防背叛者）、或是在核危機還會被政變的時候打。蘇聯的第一動，是政變被美國超控制到 3點的義大利……結果又骰到6！這兩場蘇聯早期的政變都骰得超好，但以常理判斷，蘇聯政變 3點義大利是超級錯手……。第一回合稍後蘇聯用躲避與掩護政變伊朗，也是骰到5。第二回合美國為了點數打掉印巴戰爭，當時美國控制巴基斯坦和伊朗，印度也是美國 2點。原本我想把印巴扣到第三回合，但我心想我馬上就會在印度補點，加上蘇聯哪這麼容易抽到印巴戰爭，還要骰得過才會成功！……結果蘇聯第三回合就拿到印巴，而且一骰也是5、成功翻掉巴基斯坦。難免讓我覺得蘇聯比較不好的行動，是被好骰運彌補過來（苦笑）。
第二場蘇聯早期拿到雙反，加上第一回合政變好骰，理論上應該中期就可以-20VP獲勝。但因為反史達林在南美放兩點後，沒有馬上補點，第四回合就被美國之音拔掉，最後反而讓美國拿了南美存在的兩分。第六回合時，蘇聯被補熊陷阱卡了三輪，讓美國扳平全世界，算是補回蘇聯在早期的好骰運。但如同前述，因為晚期記分牌沒出來，所以還是讓蘇聯先用軍備競賽衝到20VP。如果最終計分，我覺得美國蠻有機會獲勝的……真是可惜了。
嗯，好像抱怨了很多XD，但我的負面情緒散去後，仔細想想第二場的經過－－我是不是沒有根據對手的打法，做出調整？從上面的敘述，也許可以發現，我偏好比較穩紮穩打的打法。比方說我絕對不會頭條打反殖民，因為我可以放點到安哥拉/奈及利亞，所以我要等核危機降到2才打，避開背叛者。但對手的想法，卻是放點到阿爾及利亞：AR1政變義大利後，不論成功或失敗，都會威脅美國要在法國補點。這樣AR2用躲避與掩護政變、一次把核危機降到2，反殖民放到亞洲與非洲的影響力，就都免於被政變了。我可以理解他的規劃，但……我實在不敢賭被背叛者的風險：P。我的想法會是：既然我拿到反殖民這種好牌，那我穩紮穩打，安穩地放點到非洲與東南亞，不就可以安定的獲勝了XD？
第二場蘇聯打出「一小步」的事件，搶先美國到達2VP的太空競賽欄，並且衝太空競賽條。我就應該要留意到，對手非常積極地想要衝分。中期我有拿到美洲團結聯盟和軍備競賽，可以追 6VP。但那時我覺得世界各區域美國都是五五波以上了，只要計分牌出來，自然能夠追分。所以把這兩張牌都當點數打掉，進一步強化美國的優勢。但我卻沒想到第七回合沒洗牌，也低估了蘇聯還在晚期拿分的能力（他頭條打了「開放」事件，也用兩伊戰爭打自己）。第八、第九兩回合晚期牌全部出一輪，對蘇聯其實比較有利：美國沒有計分牌大量追分，所以蘇聯只要拿到戰爭遊戲，等於就獲勝了！
加了擴充牌之後，第七回合不洗牌從「超罕見」變成「不時就會發生。」如果多次打出中國牌、甘迺迪沒有換掉太多牌、德黑蘭事件沒執行、不結盟主義事件沒發生……，就要提早留意第七回合不洗牌的話，之後的局勢會如何。這可能會讓雙方更有意願打出星號事件，並且更早進入搶分的階段。即使已經玩了五年的冷戰熱鬥，還是常常對這遊戲有昨非而今是的想法。這真是冷戰熱鬥，最大的魅力所在：)。
接著是5/20在台北戰棋團聚會，開的蘇格蘭之槌。這場的對手，和之前與我開漢尼拔的是同一位，但他是蘇格蘭之槌新手。……不過他之前玩過T&T，規則和蘇格蘭之槌有87%像（被毆）。
遊戲BGG連結。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。我扮演蘇格蘭，有使用蘇格蘭步兵戰力加成規則。
第四回合結束、愛德華剛結束過冬，蘇格蘭：英格蘭貴族數目9：5，英格蘭認輸。
……畢竟蘇格蘭之槌我大概玩過10次了，所以結果是虐菜（苦笑）。這場前期算是標準發展：英格蘭先拿下南方的兩個貴族，蘇格蘭則靠著華勒斯沿著東海岸一路往北打，再靠著蘇格蘭步兵+莫雷的組合，慢慢料理北方的山地貴族。第三回合愛德華登場，帶著長弓兵、輕騎兵等主力推了一波。雙方主力在地圖中央的Mentieth激戰，蘇格蘭抵擋一輪後主動撤退。愛德華的英軍主力，之後又攻下Fife。但最後一個出牌輪，蘇格蘭打出關鍵的停戰牌，愛德華只好在Fife過冬。
第四回合英格蘭繼續攻下Angus，但蘇格蘭主力也在Buchan會合，同時從西海岸反攻、威脅英格蘭的後方。因為華勒斯主動避戰，蘇格蘭在Buchan主力完全無損，愛德華的英軍主力反而因為連續兩回年激戰，不是滿編4戰力。因此英格蘭決定轉而進攻中央的山地貴族：Atholl。這給了蘇格蘭超級好機會：馬上用挪威海軍與華勒斯的主力，反攻回Fife。英格蘭想抓偷佔Mentieth的挪威海軍，挪威海軍馬上撤退到Bruce的南方老家！第四回合最後一動，蘇格蘭主力反攻Mentieth。因為愛德華率領的英格蘭部隊，戰力已經折損到2點，英格蘭避免被全滅，只好主動撤退。換句話說，愛德華奮戰了兩年，蘇格蘭的領地不只完全無損（控制地圖中央的Mentieth），還多佔了Bruce的一個老家！到此雙方的貴族數是9：5，英格蘭認輸。
結束之後，我講解了一下我覺得英格蘭失誤的地方：愛德華推進到Angus的時候，不該回頭去打Atholl，而該就此駐軍：因為蘇格蘭沒有能力主動攻擊愛德華！英格蘭有A2的騎兵，加上長弓兵與愛德華。蘇格蘭主力足以防守，卻不足以反攻，雙方會在此僵持不下。此時英格蘭可以用南方的4～5個貴族，進攻地圖中央的山地貴族。因為冬天會自動解編，英格蘭可以大兵力停駐在Angus，蘇格蘭卻要顧慮容納上限，在冬天前主動把位於Buchan的主力分散走。如果英格蘭能在第四回合結束時，控制住Mentieth－Fife－Angus這一線，局勢就還算有利。如果能用南方的貴族，攻下Atholl與Argyll兩個山地貴族，英格蘭就會是壓倒性的有利：因為容納上限，蘇格蘭在第五年一開始，會只剩11個部隊！
對蘇格蘭來說，控制容納上限2以上的地點，實在是太重要了。這不只能讓蘇格蘭回復戰力，同時也代表了蘇格蘭的部隊上限。如果蘇格蘭能控制地圖中央兩個上限3的地點，由華勒斯和挪威海軍坐鎮，基本上蘇格蘭就位於不敗之地了。英格蘭或許可以靠愛德華打回Mentieth，但必然折損大量戰力。就算愛德華過冬，第二年能取得的戰果也有限。愛德華一走，蘇格蘭馬上可以用華勒斯反攻。