遊戲 BGG連結，這場我扮演英國。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
第二回合一開始的盤面。英國罕見的早期就在歐洲佔上風，分數也領先，但法國在西班牙繼承戰爭拿下一塊西班牙的海外領土，以及相連的造艦－2費用優勢板塊。且法國還在北美與印度，各多拿下一個地方盟友。
第三回合一開始的盤面。英國仍然在歐洲佔上風，分數更拉到 9VP。不過北美的兩個地方盟友仍然是法國控制，印度則是法國：英國 2：1。北美法國佔地比英國多 5，壓倒性優勢。
第四回合開始一會的盤面。靠著優勢板塊逐步累積的優勢，以及詹姆士黨戰爭的獲勝，法國在奧地利繼承戰爭結束時，分數已經扳回到平手的 15VP。法國也在北美戰場獲得征服點數，拿下一個要塞。此時英國可是說大勢已去。
第五回合開始一會的盤面。七年戰爭英國在印度戰場獲勝，多控制一個要塞。但法國在北美戰場是大獲全勝，不只多控制要塞、還打下了英國的領土。雖然英國在歐洲、印度、加勒比都略佔優勢，但法國在北美壓倒性領先 ── 這回合 3VP的計分，正好開在北美！此時法國已經 25VP，距離立即獲勝不遠。
美國獨立戰征結束時的盤面。雖然英國在安第列斯戰役獲勝，攻下一塊法國在加勒比的領土，但法國在北美戰場大獲全勝、美國獨立成功。分數一舉被拉到 32VP，法國立即獲勝。
這場看起來是英國先盛後衰，但自己其實 T2就知道，英國的狀況不太樂觀：因為英國早期內閣牌選了史威夫特，在蘇格蘭/愛爾蘭外交控制可以少花一點。且第一回合主要外交開了偶數片，所以英國第一個主要外交，就先拿下了愛爾蘭的威望地區，讓英國可以發揮史威夫特的能力，用次要外交行動拔歐洲的外交控制。但法國眼見主要外交少，第一回合內閣牌選了胡格諾移民，想提早佈局歐洲以外的區域。法國早早用次要外交，拿下了北美全部兩個地區盟友，以及一個印度盟友，這讓英國在北美與印度的發展頗為受限。且英國一開始在愛爾蘭威望地區的佈局，反而讓法國分數居於下風，第三回合英國有機會用最後一個主要外交，去搶北美的地區盟友，但英國此時選擇去搶印度盟友，卻被法國用海德阿里的事件，直接又把一個印度盟友從英國控制轉為法國控制。到此地區盟友數目法國比英國多三，是壓倒性的優勢。七年戰爭法國就在北美大勝，美國獨立戰爭更是贏到法國在北美比英國多控制七個地點。第五回合英國在印度、加勒比奮戰，法國反而把歐洲扳平，在第五回合的歐洲＋威望計分，或得了 3VP。
這場打完，我對英國早期內閣牌：史威夫特的評價有些下降。如果英國一回合控制多個蘇格蘭/愛爾蘭區域，這張牌一回合可能會提供超過兩點，以早期內閣牌來說，算是非常強。加上早期用這張控制愛爾蘭，晚期可以跟另一張內閣牌：柏克 combo。英國往往會先用第一個主要外交，舉債兩點控制愛爾蘭的威望地區。但如果英國這樣做，法國卻提早在歐洲收手的話，英國反而會陷入麻煩的狀況：一開始雙方的威望地區是 1：1，歐洲佔地數目是 4:3法國領先。但英國控制愛爾蘭的威望地區，會讓比數變成 2:1英國領先。如果因為事件/戰爭板塊的效果拔旗。英國更可能在歐洲佔地數目也領先 ── 也就是這場的狀況。這會讓英國很容易拿到分數領先，進而讓法國搶到主動權。在前期能先行動、多執行事件或選擇關鍵的投資板塊，進而獲取優勢板塊，逐步累積優勢，完全可以在歐洲以外的區域，扳回歐洲的劣勢。這場雙方很少爭奪歐洲的優勢板塊與盟友，波羅的海貿易的兩個區域：丹麥挪威與普魯士，大半場都沒有人控制。因為法國沒有必要打破英國在歐洲的些微優勢，讓自己分數提昇、反而失去主動權，英國也要解決北美與印度地區盟友落後的問題，加上沒主動權後行動，根本無暇去拿波羅的海貿易，這個堪稱最實用的優勢板塊。法國早期在歐洲落後、分數也落後，就會相當不利？這場的經過與結果，證明完全不是這麼一回事。