遊戲原廠連結，這場是在3/12的新竹新手戰棋團開的。我扮演軸心國，點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
第一回合德軍行動結束。
第二回合德軍行動結束。
第四回合一開始。
第五回合德軍移動結束、即將發動攻擊。
第五回合蘇軍攻擊結束時的盤面，紅框的部隊會因斷補而被移除。
我和Fraser都是第一次玩這款，Fraser前一天先讀規則、現場教我。開局如同史實的巴巴羅薩作戰，前線的蘇軍各種潰退。中央集團軍的德軍戰車部隊，靠著卡牌連續行動，佔領了明斯克。
第二回合軸心北中南三線都有進展，佔領了北部的里加和南部的敖德薩。中央集團軍更是如同史實進行南方迴旋，戰車部隊先佔領斯摩稜斯克，再靠著連續行動轉往南邊，和南方集團軍合力攻下基輔。
第三回合進入泥濘季節，軸心推進速度變慢，資源（手牌數目）也不若前兩回合。所以軸心也變成穩紮穩打的戰略，北方守住斯摩稜斯克，中央和南方的主力部隊，合攻聶伯城。到此蘇聯看似節節敗退，但列寧格勒、塞凡堡、莫斯科三個重要城市安全無虞。等第四回合進入冬天、蘇聯有進攻加成，手牌數目也此消彼長，大有反攻機會。
第四回合蘇聯會增援戰力較強、有ZOC能力的禁衛軍團，軸心還是得趁能打的時候儘量打。所以北方與南方兩路出擊，攻下靠近莫斯科的土拉和南方的卡爾可夫。蘇聯這一回合調動了莫斯科週邊的防守部隊和增援的禁衛軍團，全力反攻土拉週邊的德軍。不只消滅了一個軸心戰車部隊，更對土拉城內的德軍步兵，發動戰力3：1的攻勢－－只要不骰到六，德軍就得撤退（戰鬥擲骰越小越好）。蘇聯圍攻土拉的主力部隊，會全部受到城市的補給而恢復到滿編面！
……Fraser骰出六。
好運躲過北方戰線崩潰的軸心國，想用手牌回復被消滅的戰車部隊，沒想到被蘇聯用手牌取消。軸心國只好調動一個南方的戰車部隊，去北方支援土拉。但南方的部隊繼續推進，目標是史塔利諾－－羅斯托夫這兩個相鄰的城市。蘇軍堅守前線的史塔利諾，羅斯托夫只有一個步兵防守。所以軸心調動一個戰車部隊先進攻後方的羅斯托夫，用ZOC切斷蘇軍的撤退路線，再用步兵進攻史塔利諾。雖然戰力是1：1，但一半機率會骰出蘇軍撤退，等於蘇軍會因為ZOC而無法撤退被消滅！……無奈軸心此時也大骰。
第五回合，同時是冬季的最後一回合。蘇聯利用最後的冬季戰鬥加成，多方發動進攻。從北部的斯摩稜斯克到土拉沿線發動四次攻擊，南部則反攻羅斯托夫：德軍的戰車部隊也被ZOC卡住，若要撤退就會直接被消滅。雖然有好幾個地點是1：1的戰鬥，但一半機率德軍會撤退。只要有期望值的擲骰結果、打出兩個撤退，蘇聯就能打穿德軍北方的戰線。第六回合（最後一回合）德軍想追分，就要動用戰力最強的戰車。這樣德軍會難以獲得滿編面戰車的分數。
……Fraser最後連骰三個六，只在斯摩稜斯克週邊比較無關緊要的戰鬥，擊退德軍，但並未搶回城市，或消滅德軍部隊。
造化弄人，Fraser投了認輸。事實上蘇聯只要進攻羅斯托夫、戰力3：1的戰鬥，骰出1～5的結果，軸心都會被消滅一個戰車部隊且失去一個城市，一次失掉至少兩分。若非Fraser最後骰運非常不好，否則他應該會勝利的。但蘇軍沒有打穿德軍戰線，代表軸心最後一回合還能主動進攻一個城市（沃羅涅日），並且溫存戰車部隊、只靠步兵防守。雖然蘇聯不至於沒有勝算，但軸心的贏面確實大得多。
就我的初玩感想，莫斯科電擊戰2相當有趣。卡片的使用很有巧思，要先規劃好當回合的行動、甚至預想戰鬥的結果，再依此選擇卡片。CRT和部隊整補的設計，也和一般的Hex & Counter戰棋不太一樣。雙方都有均等的進攻機會，不像有些巴巴羅薩作戰的遊戲這麼一面倒。遊戲時間不長（第一次玩，含教學三小時），蠻推薦嘗試看看－－我真的很少對六角格戰棋，說這麼多好話啦：P。
回顧第一場的經過，其實蠻快就想到一些地方打法可以改善：
1. 第一回合攻擊後，不用急著推進、把部隊移出國界
除非要卡關鍵地點，或是讓戰車連續推進。否則第一回合進攻後，德軍應該多留在自己國境內，下一回合反而更容易南北調動。
2. 利用戰車三次行動，直接佔領列寧格勒。
這場我算是放棄進攻列寧格勒和塞凡堡，但我後來覺得這是錯誤的－－這幾乎等於放棄獲勝！第二回合北方集團軍進攻里加後，戰車可以連續移動，直接進佔列寧格勒。這場的突破階段，我幾乎都是用戰車行動x2移動戰車，再出兩張戰車行動來進攻。但其實可以考慮讓一台戰車，連續行動三次、快速佔領蘇聯城市或後方包抄。
3. 不要太執著把戰車翻面，再進行第二次攻擊
前兩回合當我想讓戰車兩次移動→攻擊時，幾乎都會想把戰車翻回滿編面再進攻。但對上非滿編的蘇聯步兵，德軍戰車至少也有3：1。直接用手牌（航空支援）調整戰鬥加成，可能第一次進攻就能消滅蘇軍了。也應該考慮用非滿編的戰車，直接進攻塞凡堡：戰力4非滿編戰車打戰力2的步兵，有2/3機率能擊退蘇軍。
因為地圖小、token少，莫斯科電擊戰2可能不是深度非常夠的遊戲，但初玩的遊戲樂趣，我給予相當高的評價。很希望短期之內，有機會能再次玩到：)。
同場加映：3/5和新朋友，在新竹開了一場冷戰熱鬥，我玩美國。
最終盤面：10回合結束後計分，美國達到20VP獲勝。
這場看似最後是大比分獲勝，但過程其實相當驚險，也讓我印象深刻。對手的打法，是積極地調整歐洲，想辦法獲得歐洲控制。第一回合蘇聯的起始配置，是東德4、奧地利5！看起來沒有經濟互助理事會，但就是要對西德+1調整和對義大利+0調整。蘇聯第一動4OP調整，順利將西德全部調掉、義大利調掉一點影響力。美國有在義大利和法國補一些點，但還是讓蘇聯政變義大利成功……。但我覺得蘇聯應該四點直接拿西德，而且蘇聯忘了超控制義大利，所以被美國第一回合AR6硬塞點+第二回合頭條打杜魯門（第一回合扣在手上），直接把義大利搶回來。
後來蘇聯也積極控制歐洲的非戰場國，三個2安定值國家，全部被蘇聯拿下。進入中期，蘇聯先用局部戰爭打下義大利。並且在頭條階段打戰略核武裁撤、把DEFCON升到5，然後AR1調整法國和西德。這次換法國影響力被調光，西德也少了一點。美國一時無計可施，先打甘迺迪換牌……竟然好運拿到如何停止擔憂！蘇聯直接放點拿法國，美國也打如何停止擔憂的事件，把DEFCON降到2。最後美國靠著教宗+團結工聯搶下波蘭，才徹底解除歐洲被蘇聯控制的危機。
其實我覺得是對手的蘇聯失誤，才讓美國獲勝的；第一回合調整之後，應該馬上四點拿下西德。第三回合蘇聯同時拿到戴高樂+蘇伊士+社會主義，結果頭條打戴高樂，被美國用背叛者取消。若蘇聯三個事件依次執行，應該可以在第三回合搶下法國。假設後面的進牌依舊，中期用局部戰爭打下義大利，就達成歐洲控制了。因為早期雙反都被美國拿到，蘇聯第三回合多花點數在歐洲、拖慢美國在中期國家布局的速度，我覺得是完全合理的。可惜做得不夠徹底，順序也有一點點失誤。