遊戲BGG連結，這場我扮演普魯士。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
完整劇本，起始設置結束的盤面。
這場是台灣第一次開1866 XD！原先想說第一次玩，就玩七星期戰爭劇本。但對戰夥伴Rosso覺得這款遊戲的精髓是動員階段的自由度，所以就決定開完整劇本。Rosso想體驗內線作戰，因此選擇奧國。雖然以我第一次的遊戲經驗，感覺普魯士比較偏內線作戰的一方XD。
因為是完整劇本，所以從動員階段的四回合開始：動員階段玩家可以用卡牌點數回復部隊，直到有人打出宣戰的強制事件為止。之後會進入戰爭階段，牌庫會加入戰爭期的牌，進行十個回合。進入戰爭階段，就只能靠事件來回復部隊了。
普魯士第一回合的手牌……就抽到宣戰事件！這可真是糟糕透頂：為反應史實比較強的動員力與備戰狀態，普魯士出牌動員部隊，牌的點數會+1。所以普魯士會希望動員階段長一些，多回復一些部隊。普魯士也只能穩紮穩打地徵募四位將領（普魯士3，義大利1），剩下的點數都用來回復軍團。奧國也徵募了兩位將領（都是奧國，南北各一），不過起始配置奧國就有兩位德意志諸邦的將領，所以雙方都是四位將領在場上。
第一回合結束時的盤面，奧國大軍已經入侵普魯士東側、西利西亞的領土。但是……。
奧國一開始把主力部隊調往地圖東側的西利西亞，普魯士則是派遣柏林的主力部隊，進攻地圖中央的薩克森首府：德勒斯登。西利西亞邊境有數個普魯士要塞，但奧軍沒有在此耽擱，只留下一個部隊圍城，主力繼續進攻西利西亞首府：布列斯勞。普魯士則派遣位於地圖最東北側、起始在科尼斯堡的將領，一路收攏部隊反攻布列斯勞。雙方總計有八個軍團參戰！
第一回合，普奧大軍就在西利西亞大決戰！但是……。
……但玩到這邊，我們突然發現，我們好像玩錯河流的規則了？用鐵路做戰略移動的時候，過河和上山的移動力額外消耗，是都要照常計算的！討論了一下，決定從戰爭階段的第一回合重新開始，雙方重發手牌。
有了試跑第一回合的經驗XD，雙方這次的調度都有些調整：普魯士不是直接進攻薩克森的首府：德勒斯登，而是先進攻漢諾威的首府：漢堡。奧國也先把後方的所有部隊，都先往德勒斯登集中。因為兵力差距懸殊，普軍很快攻下漢堡並控制漢諾威省。奧國則是調動一些師/旅等小編制的單位，進攻普魯士東西邊陲領土－－西利西亞與萊因邦的要塞。
第二回合普軍有兩張反應牌，可以讓奧軍戰鬥擲骰-1。還有一張反應牌「Rout」，可以讓戰敗方額外多損2 step。普魯士決定先發制人，主動和奧軍在德勒斯登鄰接的萊比錫決戰；1866是非常罕見，對進攻方有利的戰棋：戰鬥力相等時，是攻擊方獲勝！而且CRT的設計，同一排會有連續兩個擲骰結果的戰鬥力相同（例如骰到2或3，戰力都是4。骰到4或5，戰力都是5）。換句話說，如果雙方戰力在同一排，進攻方有可能擲骰比防守方小1卻獲勝。如果野戰擊敗對方的軍團，還會直接得1VP，相當鼓勵進攻。
重新開始的第二回合，普奧雙方再次於萊比錫大決戰！
這場大戰普奧雙方戰力，分別是23：30，位於同一排CRT。將領的擲骰補正都是+2，戰鬥牌補正是奧軍-1（普魯士出兩張-1，奧國出一張+1）。戰鬥結果……普軍獲勝！普軍接著打出Rout，讓奧軍又損了2 step。靠著比較強的防禦力，普軍只有軍團受損，沒有單位被消滅，奧軍則折損不少，撤退回德勒斯登。
不過因為普魯士在這場戰鬥打了三張反應牌，普魯士至少有兩個行動輪，只能執行1OP的免費行動，移動將領或騎兵。奧軍因為原本的戰力比較高，雖然受損較多，但還是和普軍維持在CRT同一排。但奧軍也不想冒險反攻，所以先調動位於丹麥的Kalik師，接連控制了幾個普魯士北方的獨立城市－－每個都價值1VP！甚至還把普魯士的北方省：梅克倫堡，翻成奧國控制。同時也派另一個騎兵旅，從西發里亞溜進萊因邦，甚至佔領了萊因邦的普魯士補給城市：杜賽道夫。
第二回合結束時的盤面。奧軍的騷擾部隊，佔領普魯士北方多個地點。普魯士主力，又回到漢諾威救駕。
勉強捱過手牌缺乏的第二回合，普軍終於有足夠的手牌，調動部隊消滅了奧國的騷擾部隊。但普軍主力是由戰力最強的卡爾率領，只能用4OP牌啟動，所以調度不太自由。奧軍這回合收攏地圖南方的部隊，準備進攻義大利。普魯士也先調動義大利將領，把分散的部隊收攏，準備迎戰奧軍。位於地圖中央的奧軍主力，則從柏林東南方的山路越過普奧邊界，作勢進攻柏林。普魯士主力連忙調回本土防守：回合結束時，如果佔領對方首都且分數領先，就會立即獲勝！眼見普軍主力回防，奧軍也不戀戰，撤回德勒斯登。
第四回合一開始的狀態。奧國大軍集結在萊比錫，同時派小部隊佔領了圖林根邦。普魯士則把起始本土的部隊全部收攏，並靠事件在萊因邦增援了兩個預備軍團。
進入第四回合。因為時間的關係，雙方決定這回合結束，就先收場。前一回合普軍打出兩張預備軍團的事件，在地圖西側的西發里亞新編成一隻部隊，往東進攻黑森˙卡賽爾邦。柏林附近的普軍主力，也再一次攻打德勒斯登附近的奧軍主力，並再一次獲勝！奧軍主力決定棄守薩克森，抓準普魯士要用4OP牌才能調動主力的弱點，往東撤退、威脅防禦比較薄弱的西發里亞。進攻義大利的普軍，也和義軍主力在波隆那決戰。雖然義軍打出了構築戰壕與擲骰+1的反應事件，但奧軍CRT高了一列，加上骰得不錯順利獲勝，義軍因此撤退回米蘭。回合最後普軍想佔領黑森˙卡賽爾邦，卻被奧軍攔截成功。雙方再打了這回合最後一戰，軍力有顯著優勢的奧軍獲勝。到此為止，分數是奧國+6VP。
第四回合結束時的盤面，遊戲到此暫告一段落
以我第一次的遊戲經驗，我會給1866 70～75分，和BGG的評分差不多。嚴格說起來，這不算是很好的分數，因為我覺得這款遊戲，太容易驅使玩家組成一個最強將領配合副將，集中絕大多數主力的super stack，並且用這隻部隊一直作戰。原因如下：
1. 1866的設計十分鼓勵進攻：戰鬥平手攻方勝，擊敗有軍團參戰的敵軍，可以直接獲得1VP。這讓玩家不會想分散軍團的戰力，否則只是被各個擊破，平白送分。
2. 進入戰爭階段後，雙方只能靠事件回復部隊戰力。玩家的打法，會更傾向用絕對優勢的兵力，儘量削弱敵方的戰力。雖然佔地也能得分，但先靠戰鬥削弱敵軍，一方面打贏對方軍團可以直接得分，另一方面先消滅對方部隊，也能讓對方更難佔地。遊戲尾盤不算，顯然戰鬥是比佔地價值高得多的策略。
3. 戰略鐵路移動十分自由，可以接在一般移動之間。換句話說，一次移動6步（奧軍）或9步（普軍）進攻是很常見的。因此玩家可以儘量把部隊集中運用：反正移動力高，哪邊失火，主力部隊也能一次移動就去救駕。
這些特色讓我想到同為將領帶兵CDG的漢尼拔與Kingdom of Heaven：合兵遠比分兵強，且主將能力遠比副將強，因此讓主將帶領大部分的部隊，去打大部分的戰役，不論什麼場合都是王牌策略。但這也讓遊戲比較單一、減少了變化性。當然我初玩感覺如此，動員階段只有一回合或許也是原因：兵力不夠充裕，因此要更加集中運用而不能分散。
以我第一次玩的感覺，奧軍比普軍好上手得多：奧軍兩個主力將領，啟動值是2和3，可以很容易地啟動，甚至一個帶另一個走。相比之下，普軍最強將領啟動值4，常常一回合只能啟動兩次。啟動值3的普軍將領，能力皆遜於奧軍這兩位王牌。能力最強的普軍將領：Golben，卻又只能帶兩個單位。而且Golben是普軍官階最低的將領（第七位），若義大利也動員一位將領，要花八點動員將領，才能叫出Golben。相比之下，奧軍只需要四點，就足以將最好的幾位將領拉進場。普軍的點數優勢，很大程度都被徵募將領的劣勢消耗。
希望下次進行遊戲，能有更正面的評價：)！