遊戲BGG連結，這一場我扮演聯軍。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
會對Nine Years（以下簡稱九年戰爭）感興趣，一開始是因為在YSGA的blog，看到他們聚會開了這款遊戲，以及地圖與系統都非常接近的前作：No Peace Without Spain。因為我很喜歡CDG，也蠻有意願嘗試冷門主題的遊戲，就購入身為續作、評價也更佳的九年戰爭。
第一回合，聯軍海軍已經搶下大西洋的海權。法軍兵分兩路，進攻神羅的菲利普堡，與尼德蘭在大西洋岸的奧斯滕德。
第一回合是短回合：跳過一開始的增援階段，戰略階段雙方只會進行三個行動。根據劇本設置，前兩回合如果聯軍搶下大西洋的海權，就能觸發光榮革命。如果聯軍總帥：威廉三世親自率領部隊登陸英國、擊敗位於倫敦的詹姆士二世，還會讓光榮革命的結算結果更好。法國在前兩回合也有一個特殊劇本設定：如果攻下菲利普堡這個神羅要塞，可以直接拿下相鄰的要塞：美茵茲。
起始設置法國就控制了地中海的海權，第一動法國先動，也馬上派出海軍搶下大西洋海權。聯軍第一回合也啟動了位於阿姆斯特丹與巴塞隆納的艦隊，嘗試爭奪海權……，結果法國竟然連續兩場海戰都骰1敗北！聯軍達成了觸發光榮革命的條件，考慮要不要讓威廉三世登陸英國：因為法國大軍就在尼德蘭與法國邊境，渡海的風險太大，決定留在低地國、把部隊收攏。法國也進攻菲利普堡，順利拿下此地與美茵茲。
第二回合馬上就開出了法國減少1資源的事件，加上倫敦因為光榮革命、變成聯軍控制，法國和聯軍的資源數變成2：6。如果法國控制西屬尼德蘭的要塞，每個都會讓法國在增援階段多一點資源，所以第二回合法國也嘗試進攻這幾個要塞。但這幾個要塞防禦值都是2且有守衛隊，加上威廉三世也把低地國的部隊收攏、組成戰力10的大部隊。因為劇本剛開始，法國的幾位強將尚未晉升，因此一時沒有實力對抗威廉三世，只能先後退。但另一方面，神羅、巴伐利亞、西班牙的戰力比較虛弱，法軍在神羅與西班牙皆有斬獲，攻陷了一些要塞。
第三回合，薩伏依從中立狀態變成聯軍的一員。法軍也進攻薩伏依，同時進攻西班牙巴塞隆納。奧軍進攻義大利東北部的曼切華，巴伐利亞與神羅部隊，也反攻被法國佔領的神羅領土。
進入第三回合，位於義大利與法國邊境的薩伏依公國加入聯軍。但兵力薄弱的薩伏依，反而成為法國進攻的好目標。法國也將一些戰術值2的的強將領，派遣到薩伏依邊境的軍團。聯軍方面，雖然神羅和巴伐利亞的將領都晉升為強將、兵力也因為增援逐漸充沛，但聯軍領土和薩伏依的道路仍然被法國控制的義大利要塞阻擋。聯軍只好連忙派遣奧國將領：歐根親王進攻法國要塞－－曼切華。但曼切華是防禦值2的要塞，相當不容易攻陷……沒想到聯軍一骰就是六！配合歐根親王的攻城擲骰+1補正，一次就攻下曼切華，隨後移動到薩伏依抵禦法軍。
第四回合一開始。奧軍的歐根親王，已經馳援薩伏依。法國將主力全部集中在A軍團，集結在史特拉斯堡。
第四回合結束。法軍拼命圍攻巴塞隆納，但欠缺臨門一腳。主力A軍團稍早也進攻薩伏依，卻被奧國與薩伏依聯軍擊敗。聯軍總帥：威廉三世，攻下了法國邊境的要塞：布尚。
在歐根親王來援之前，法軍已經攻下了兩個薩伏依要塞。雙方隨後在薩伏依中部的庫內奧大決戰，法軍比聯軍分別是9骰：7骰……沒想到聯軍7骰中5，將法軍打得大敗！5命中以上的獲勝，會獲得「著名勝利」的2VP紅利。法軍被消滅多個部隊，只能先從薩伏依撤軍。同時期法軍進攻西班牙巴塞隆納，只差一步就能攻陷……沒想到法軍這回合最後一次攻城骰到1，讓聯軍僥倖守住巴塞隆納，法軍可說是兩面受挫。
因為法軍主力在薩伏依被打得大敗，法軍只能先將西方國界的部隊全部收攏，慢慢用點數補兵。聯軍則趁此收復了神羅境內被法國控制的要塞，威廉三世甚至攻下法國本土的要塞：布尚。此時分數已經推進到27VP左右，足以讓聯軍獲得劇本的小勝利。因為第一次玩、規則不太熟悉，中間花了不少時間在查規則，決定第七回合玩完，今天就到此結束（理論上最長會打11回合，但後面幾個回合會進行停戰檢定）。
第七回合剛開始。聯軍的C軍團－－奧國與薩伏依聯軍，進攻法國南部土倫。
第七回合開出了土耳其戰爭的事件，兩個奧國部隊暫時從地圖上移除。聯軍心想遊戲就要結束了，因為世界末日效應（？），就到處去打點仗吧XD！低地國軍、神羅與巴伐利亞聯軍、奧國與薩伏依聯軍、西班牙軍兵分四路進攻。但經過幾個回合的補充，法軍已經恢復元氣，發揮了將領素質較高的優勢，連續四場戰鬥獲勝：這四場戰鬥聯軍擲骰都普通～偏弱，法軍則是都有期望值以上，甚至也打出了一場著名勝利，將VP稍微扳回。回合結束時，聯軍是24VP。如果聯軍最後一回合沒有四處進攻的話，理論上盤面狀況還是略為有利XD。
第七回合結束的盤面，法軍這回合連戰皆捷。回合結束時分數為24VP，距離聯軍小勝的門檻：25VP十分接近。全局會進行11回合（假設法國沒有停戰），因為時間的關係，這場到此先結束。
第一次玩九年戰爭，大約花了八個小時、打了七個回合。但以後面幾個回合的進展速度，覺得如果規則熟悉的話，半小時內可以結束一回合，大約五個小時能跑完十一回合，算是適中的戰棋遊戲長度（一個下午能結束）。初玩感想也還不錯，第一個想法是玩起來很像HIS/VQ：將領的能力、帶兵移動、點數使用、野戰結算都非常類似。但因為沒有宗教或新世界相關行動，加上戰役階段的卡牌都是點數、沒有事件，所以比HIS/VQ簡單非常多。
畢竟點對點、卡牌驅動、點數啟動將領帶兵的系統，已經非常成熟。九年戰爭又是同系統的續作，只要沒有過分強勢的單一策略，基本上玩起來都會不錯才對。這場也沒有玩錯太多地方：稍微有誤的是沒注意到攻城的時候，如果要塞有海上連絡線，擲骰會-1（攻城變難）。不過這場唯一會用到這個補正的巴塞隆納，正好沒有被法國攻陷，所以這個忽略沒有大影響。另一個是忘記在增援階段可以自由調動將領，到了後面三個回合，才有留意到這點。這對雙方的策略，倒是影響非常大 @@。
有了Compass前一款遊戲：普奧戰爭的對戰經驗，我對同公司遊戲的評價會特別小心。這場雖然聯軍明顯佔上風，但這其實是拜法國前期的超爛骰運所賜：包括大西洋與地中海的海戰都骰 1，在薩伏依九骰打輸七骰，以及對巴塞隆納攻城爛骰、兩回合無功而返。加上早早就開了讓法國資源 -1的事件，法國前半也去得太盡，導致兵力過分耗損。但遊戲後復盤討論……我卻認為這款遊戲，法國應該是顯著有利才對啊！以下是我的論點：
(1) 光榮革命失敗，聯軍幾乎就可以投降了
因為法國控制倫敦的話，每回合會讓聯軍-2VP。如果沒辦法打消這個扣分，聯軍幾乎不可能獲勝。畢竟起始分數-15VP不是平手的分數，而是法國獲得劇本小勝利的分數。前兩回合聯軍海軍若打贏法國海軍，就能觸發光榮革命，但這個機率是3/4（1/2機率獲勝，兩回合各有一次進攻機會）。如果海戰敗戰，威廉三世就只能自己帶兵去打倫敦，這其實頗有風險：因為倫敦有詹姆士二世和馬爾博羅公爵兩位將領，至少也有5骰。如果威廉三世帶6個部隊、8骰卻沒能打勝仗，會只能撤退2個單位，傷亡過份慘重。
(2) 如果威廉三世沒有登陸，聯軍非常難守住倫敦
光榮革命成功後，聯軍在倫敦會有戰術值3的強將：馬爾博羅公爵。但馬爾博羅公爵每回合一開始要擲骰判定，1/3機率會從遊戲移除。法國可以在馬爾博羅公爵移除後，用兩次海運，把詹姆士二世與盧森堡公爵，加上4個部隊運到英國本土再進攻倫敦。如此一來戰鬥骰數至少會是4（部隊數）+1（詹姆士二世）+3（盧森堡公爵），聯軍沒有在倫敦預先配置夠強的將領的話，非常難抵抗這個進攻。
(3) 西班牙很難守住法國的進攻，也很難反攻法國
因為西班牙兵少將弱，如果法國用一個戰術值2的將領率軍進攻，西班牙自己的實力根本難以抵禦。這場法國是從南方進攻，實際上從北方進攻的話，法國更有利：北方要塞不是港口，攻城時不會有海上聯絡線的擲骰-1補正。而且北方要塞距離馬德里更近，攻下馬德里，法國可以獲得10分！
(4) 法國將領更多更強
聯軍有四個戰術值2以上的將領，但馬爾博羅公爵很快就會移出遊戲。而法國卻有四個戰術值2、一個戰術值3的將領。九年戰爭攻城非常重要，是主要的分數來源。戰術值2以上的將領，攻城擲骰可以+1，對圍攻防守值2以上的要塞非常關鍵：對一個地點，一個回合最多只有四次攻城機會。這場法國攻打巴塞隆納兩回合都失敗，不只損兵也耗費點數。而這遊戲點數能用來補兵，如果圍攻要塞一整回合卻失敗，等於耗損了5點點數、甚至加上額外的1～1.5戰力。
總之我還蠻擔心九年戰爭，會不會因為早期的幾個極端擲骰，就決定了遊戲勝負。這場第一回合聯軍同時打贏大西洋與地中海的海戰，就有這種感覺。發生戰鬥的時候，使用到戰術值加成的將領也要擲骰檢定傷亡。如果很不巧早早就骰出雙六，讓自己的重要將領、例如威廉三世或盧森堡伯爵陣亡的話，對勝敗的影響也是超級大。以我第一場玩聯軍的角度，威廉三世如果前兩回合就陣亡的話，我覺得聯軍也可以投降了。
以第一場的對戰經驗，下圖是我認為比較理想的雙方開局策略：
可以的話，法國第一回合要出三點搶先動。一方面用海軍搶佔大西洋（控制大西洋+倫敦，大西洋海戰擲骰+2），然後把史特拉斯堡和里爾的部隊，移動到聯軍無人防守的經濟城市：那慕爾。法國起始最強的將領沃邦戰術值有2，攻城擲骰+1。第一回合剩下的兩動都有對防禦值2的那慕爾攻城的話，成功率有25/36、接近七成。攻下那慕爾可以獲得2VP與1資源，十分肥沃。法國本土南方的部隊等戰力補充到2.5以上，就可以去進攻西班牙北側、靠近法國邊境的要塞。事實上法國全力進攻西班牙、拿下馬德里10VP就足以獲勝，我認為聯軍幾乎沒有防守西班牙的手段……。
相對之下，我認為聯軍還是得冒著可能敗戰的風險，讓威廉三世率軍進攻英國本土。如果第一回合聯軍有三點牌而法國沒有的話，聯軍要趕快派部隊防守那慕爾，然後把科隆的部隊移動到阿姆斯特丹和威廉三世會合，渡海進攻倫敦。固然進攻倫敦有風險，但如果沒能把詹姆士黨的部隊儘量削弱，倫敦也會陷入隨時被詹姆士黨+法軍反攻的危機。而且威廉三世攻打倫敦成功的話，聯軍會額外獲得一個戰術值1的荷蘭將領，是很珍貴的資源。前兩回合威廉三世海上移動可以帶六個部隊，攻下倫敦後還能把大軍帶回低地國，甚至更進一步進攻約克、把詹姆士黨徹底擊潰。如此一來聯軍就能無後顧之憂地進攻愛爾蘭，獲得都柏林的2VP與控制愛爾蘭全境的1點資源。如果在歐陸本土雙方僵持不下，聯軍還能進攻英格蘭本島的愛丁堡和蘇格蘭高地，這也是額外的分數來源。
12月台北戰棋團聚會，我有和同一位朋友相約使用同陣營再戰。說真的，我越想越覺得這遊戲的平衡可能有點問題（汗）。如果法國第一回合就攻下那慕爾，聯軍真的會太苦太苦……。同為點對點CDG，目前我對九年戰爭的遊戲評價，是優於KoH（事件隨機性太強，幾個攻城擲骰和外交擲骰，對勝負的影響太大），遜於NaE（稱不上完美，卻是目前為止我最喜歡的點數啟動將領帶兵作戰CDG）。希望下次對戰，能再顛覆我到目前為止對九年戰爭的策略與感想、給予更高的評價：)。