遊戲BGG連結。點擊照片會進入相簿，能看原尺寸照片。
之前訂購的板蕩歐陸 II，終於在去年到貨了。在我到貨之前，另一位之前與我玩過好幾次板蕩歐陸 1的台北朋友，已經玩過兩次板蕩歐陸 II。但他的評價……很不好（汗），遊戲主玩了兩次也覺得不太有意思，早早趁還有好價就二手賣掉了，導致我一直沒有實際玩過 XD。我很愛冷戰熱鬥，覺得經過二十年的琢磨，近年的類冷戰熱鬥遊戲，應該都不會太糟糕才對。以我以前玩板蕩歐陸 1的經驗，也覺得雖然海軍競賽軌道與相關事件的設計有些問題，但整體還是有樂趣。部分機制的改良：例如政變不管骰得多大，最多只會得到與安定值相同的影響力。還有出計分牌同時會出一張動員牌，結算額外的效果，以及一戰爆發的結算，我覺得都蠻有意思。續作應該也不會太糟糕，至少還會有趣吧～！
這場與我對戰的朋友是第一次玩這款遊戲，但也有冷戰熱鬥的經驗。我扮演右翼（藍），朋友扮演左翼。註：這場有玩錯一個規則——起始配置的時候，沒有留意到雙方可以任意放置一個極端份子。
第二回合一開始的盤面。起始右翼抽到法國計分，也抽到可以讓法國教堂變成戰區的事件，覺得可以跟左翼爭奪法國的支配，就把一些起始影響力放在亞爾薩斯洛林這個法國戰區。左翼第一動在蘇聯放影響力到控制，第二動檢定波蘭。我心想波蘭安定值 3，就算左翼因為控制蘇聯&有極端份子，檢定擲骰+2，哪這麼簡單……。結果左翼骰到六！不只把右翼起始影響力清空，波蘭還直接變成左翼控制＋左翼極端份子，小丑竟是我自己 XD。但也因為左翼前半行動花在蘇聯週邊，右翼打出法國計分時略為佔優，分數推進到+3VP。
第四回合一開始的盤面。右翼控制了相鄰巴黎的三個地區，靠著檢定一口氣搶下巴黎的控制，還放了一個極端份子，法國因此變成戰區控制 4：1的右翼支配。且法國計分被右翼抽到，正是得分好時機……！但右翼沒注意到左翼在布局西班牙的同時，也多控了一個法國與西班牙相鄰的地區，打消了右翼的法國支配。如果右翼有注意到，打出法國計分的時候就會用附帶的檢定效果，打消法國北方地區的左翼控制（註：右翼在此檢定＋3），因此少拿了法國支配的 4VP。
右翼前三回合滿手左翼事件，不得不打了讓左翼控制萊茵蘭的事件，以及數個左翼在德國的事件，德國也因此變成戰區控制 4：1的左翼支配，右翼只控制東普魯士。但因為威瑪共和的事件效果，德國檢定擲骰 -2，對盤面狀況不利的右翼來說，反而是件好事。右翼也只能先控制西里西亞、薩克森以及小協約國的蘇台德區，稍微提升在德國的態勢。義大利方面，右翼執行了「向羅馬進軍」事件，把起始黑衫軍的四點影響力移動到羅馬。但第一次的義大利計分，是由左翼拿下支配，此時分數是 -4VP左翼領先。
第六回合遊戲結束時的盤面。第五回合加入中期（大蕭條）事件牌，新增了英國計分。右翼比左翼先一步搶占倫敦，此時戰區是 2：0，但雙方控制地區數目相同，左翼就早早打出英國計分，讓右翼沒能在英國拿下支配。此時義大利變成右翼支配，法國巴黎的右翼影響力，被左翼事件移除。西班牙與小協約國雖然晚期才會計分，但分別被左翼與右翼拿下支配。進入晚期前，最大也最後的計分剩下德國：左翼在德國是戰區 4：1的優勢，極端份子也是 4：1大幅領先。不過因為左翼執行了多個會降緩和值的強力事件，右翼的打算是雖然德國計分會讓左翼大量得分，但也會落入分數高於緩和值，卡牌點數 -1的懲罰，屆時右翼就有逆轉機會。
這回合左翼大量在相鄰德國的獨立地區布局，包括丹麥、但澤走廊、波羅的海諸國——很明顯左翼抽到了德國計分，想多控相鄰的獨立地區額外得分。隨後的德國計分，左翼衝上 -15VP。右翼心想對左翼有利的計分牌都出了，左翼也受到卡牌點數 -1的懲罰，反攻逆轉的時刻不遠……！沒想到左翼又打出一張若控制蘇聯且緩和值 5以下，可以一次得 5VP的事件，一口氣衝到 -20VP，獲得立即勝利！
這場敗戰輸在三個原因：不熟悉事件效果，第二次法國計分失誤、沒拿下支配，以及前期的牌運太差。如果知道中期左翼有除了計分牌外，能一次拿 5VP的事件，右翼也會積極爭奪相鄰德國的獨立地區，減少左翼的得分。第二次法國計分少拿 4VP，如果有這 4VP，左翼就無法立即獲勝了。這場右翼前期的牌運真的太差，尤其是前三回合：當時抽到滿手左翼牌，心想就算是冷戰熱鬥的早期，蘇聯與美國事件相差也沒這麼懸殊才對？遊戲結束後我有清點前期的事件分布，牌數正好是左翼＝右翼＋中立（中立五張牌）。但這場前三回合的五張中立牌全都被左翼抽走，難怪我會滿手左翼事件。且第三回合、第四回合左翼連續抽到整回合讓對手手牌點數 -1的事件，右翼可說是苦不堪言。若沒有這麼糟糕的前期牌運，德國的局勢絕對不會這麼糜爛。
這場第一次的遊戲經驗，我意外（？）覺得還不錯？之前已經玩過兩場的友人，覺得這款不好玩的兩大缺點：左翼太強，事件太弱&效果太無聊。之前朋友開了兩場，都是左翼途中就獲勝，且兩場雙方有換邊玩，都是一樣的結果。但就我這場的感覺，雖然我也是途中就被左翼打到立即獲勝，但覺得右翼還是有競爭力，不至於完全被壓著打……但這可能是因為我們兩人都不夠高竿，沒有馬上領悟到這遊戲的獲勝方程式。事件效果朋友覺得沒意思的地方，在於多半的效果都是放影響力/移除影響力，沒有一錘定音的效果，也沒有出人意表的事件內容。但回頭看看老祖宗冷戰熱鬥，反史達林/反殖民/美國之音這些強力事件，不也都是放影響力/移除影響力？所以我不覺得事件沒意思。確實與板蕩歐陸一代相比，這代特殊的系統比較少，沒有一戰爆發這種特別的機制與遊戲結束方式。但板蕩歐陸II的太空競賽（再軍備軌道），以及事件效果等細節，我覺得琢磨得比一代優秀。這場途中就讓左翼立即獲勝、沒有打到晚期，有一點點可惜。若有機會，我會想再多玩、多琢磨這款遊戲。