2025/08 「凱薩：羅馬對高盧」（Caesar: Rome vs. Gaul）VASSAL 戰報＋心得

遊戲BGG連結。照片按右鍵在分頁開啟，可看到完整大小圖片。

上次與日本玩家「蒼き臥竜」先生對戰兩個月後，再次 VASSAL對戰，我換邊扮演羅馬。盤面行動的圖片引用自蒼き臥竜先生的戰報，有徵得他的使用同意。

第一回合的盤面。第一回合雙方的手牌點數不大，高盧抽到 8/10/14三個部落增援，高盧選擇讓 10部落留在戰爭議會。凱薩消滅 8部落後，移動到 10省並放兩個 IM，阻擋 10部落增援進場。隨後打出強行軍攻打 14的部落，結果大骰一次就消滅！回合結束凱薩在比利時的 5與 6兩個省份過冬，羅馬獲得政治分 1VP。

第一回合雙方的手牌：上羅馬下高盧，出牌順序右到左。

第二回合的盤面。高盧抽到 5/11(右)/21三個部落增援，但因為 5省被羅馬 IM填滿，高盧只能選擇讓第一回合留在戰爭議會沒進場的 10部落投降。高盧這回合抽到讓 19部落反叛的事件，第一動就讓 11(右)部落踩入 19省。但羅馬正好抽到讓所有不被將領率領的軍團先移動，再使用兩點的事件，前一回合分散過冬的軍團很快收攏，凱薩則帶三個軍團直撲 11(右)部落，高盧只能讓 11(右)部落避戰回城。凱薩消滅 11(右)部落後，便往東北方的 7省前進，準備遠征日耳曼並且在 7/8省做出兩個高盧 IM孤立。不過羅馬手上並沒有能直接移除 IM的事件，凱撒只能走到日耳曼深處放控制。趁著凱撒遠征日耳曼，高盧持續在凱爾特放 IM。沒想到高盧的最後一動，打出事件「長髮高盧」，打破羅馬本土 A省的控制。羅馬則因為倒數第二張打出「羅馬賄賂」事件，翻轉 15省的 IM，凱薩少移動一次，只能在比利時過冬。回合結束時羅馬因為失去本土 A省控制，只有 6政治點，沒獲得政治分。

第二回合雙方的手牌：上羅馬下高盧，出牌順序右到左。

第三回合的盤面。高盧抽到 1/7/17(下)三個部落增援，春季佈署＋第一動先用移除相鄰部隊 IM的事件讓起始投降的 12部落進場。羅馬的手牌也不錯，有「我來我見我征服」與移除凱撒周圍所有高盧 IM的事件。不過羅馬預料高盧有取消事件的反應牌，一開始部隊合兵後走到 14省並打出移除凱撒周圍所有高盧 IM的事件，不意外的被高盧取消。隨後凱撒移往東側攻打 12省的部落，但高盧打出「德魯伊信仰」移除 19省的全部羅馬IM，凱撒只好率兵回防，順便把本土的 A省轉回羅馬控制。回合結束時凱爾特是羅馬 4：高盧 6，比利時是羅馬 3：高盧 2，羅馬獲得政治分 1VP，嚴峻的狀況。

第三回合雙方的手牌：上高盧下羅馬、最右下兩張是牌庫沒抽到的，出牌順序右到左。

第四回合的盤面。高盧抽到 4/16/17(上)三個部落增援。羅馬當務之急是取得凱爾特的支配，合兵後連續消滅了17(下)與 16的部落。但羅馬發生了痛恨的規則誤解：誤以為 18部落只能在方框地點增援進場，實際上是每個地點都可以，但在方框地點增援進場的話，城鎮會是加強面！羅馬上回合軍團在相鄰 18省的 19省過冬，如果沒有誤解規則，就會直接用相鄰的軍團翻轉 18省的兩個高盧 IM。發生這個失誤，羅馬可說是完全葬送獲勝機會。高盧趁著羅馬在凱爾特分身乏術的時間點，在比利時做出孤立，羅馬不得不讓一個軍團踩在高盧IM過冬承受損傷，維持羅馬在比利時的支配、獲得政治分 1VP。

第四回合雙方的手牌：上羅馬下高盧，出牌順序右到左。

第五回合的盤面。高盧抽到 9/11(左)/20三個部落增援。高盧抽到 20部落進場，馬上與21部落合兵攻打前一回合在此過冬、做出一個孤立的羅馬軍團。羅馬讓策略值 0的將領帶領這個部隊，但這邊再次發生一個規則誤解：羅馬以為還是能用軍團本身的 1策略值，但實際上因為將領的優先度較高，所以策略值是 0，一個羅馬軍團也被消滅。羅馬這回合手牌點數只有 12點，基本上翻轉無望，只能儘量用凱薩去交戰：先是野戰消滅了 20/4省的部落，又攻城消滅 10省的部落。但因為點數實在太少，10/16/18/20這幾省只要多一個IM就能控制，卻完全抽不出手。回合結束羅馬沒能拿到政治分，此時羅馬只有 7VP，最後一回合絕不可能拿 5VP獲勝，投了認輸。

第四回合雙方的手牌：上羅馬下高盧，出牌順序右到左。

 

這場是超級慘敗，弄錯 18部落增援進場的規則，真是跌股。其實第三回合結束的時候，就覺得羅馬狀況非常不妙，當下我馬上就與蒼き臥竜先生檢討了一下。如果是面對面對戰，我就會直接投降、再開一場了，但線上對戰還是想多努力一下……結果果然是超級慘敗 囧>，就算沒有那兩個玩錯規則，我覺得也會輸。

這場我覺得羅馬最大的失誤，或者說最大的發展分歧，是在第二回合凱薩消滅 11(右)部落這一手：凱薩消滅 11(右)部落後往右上方走，準備遠征日耳曼。當時的想法是：場上只剩 21部落，副將拉比涅就近看管，是很有餘裕遠征的狀態。但卻完全忽略了如果高盧這回合後面的點數全部放在凱爾特，羅馬就無法獲得凱爾特支配。而凱爾特支配的重要性，始終比遠征高。

羅馬應該要多做有效率的行動，去翻轉高盧在 18/20省的 IM。這場後面的回合，21部落對羅馬造成許多困擾。重新回顧這邊的行動分歧，羅馬在消滅 11(右)部落後，應該與副將拉比涅的軍團合兵消滅 21部落，並留下一個軍團在 18省翻 IM。讓高盧在場上完全沒有部落，對羅馬來說是很有優勢的狀態。這場羅馬遠征日耳曼，固然在 7/8做出兩個 IM的孤立，但羅馬在比利時已經有優勢，這兩個孤立只是錦上添花。次回合 7的部落增援進場，這個孤立其實也沒有實際效益。且因為凱撒遠征日耳曼，回合結束只能在比利時過冬，沒能在凱爾特過冬放 IM，讓盤面形勢更加惡化。第三回合開局的行動事後檢討，也是不夠有效率：凱薩合兵後先往左側移動、又打出移除相鄰凱薩所有 IM的事件，結果被高盧取消。之後凱薩轉往右側，但這等於讓稍早往左側的移動變得沒有意義。高盧高機率有取消事件（80%），或許羅馬該調換出牌順序：先打「我來我見我征服」，再打移除相鄰凱薩所有 IM的事件。或是被取消後，直接打「我來我見我征服」移除兩個 IM＋翻轉三個 IM：此時羅馬在凱爾特的控制落後高盧，這個行動可以一次拉回兩省，解除燃眉之急。

這場第二回合最後，高盧用「長髮高盧」事件打破本土 A省的控制，也讓我重新省思究竟羅馬第一回合該不該讓副將打通凱薩小徑。這場我一如既往不打通，第二回合一開始的時候態勢非常好：前一回合消滅兩個部落，還靠著放 IM阻擋增援，讓 10部落投降。但凱撒小徑沒打通，對羅馬就是一個小隱憂：羅馬如果只有比利時支配，那麼羅馬若失去西南方 AQ省的存在，或是本土任何一省的控制，羅馬就無法獲得政治 VP。沒打通凱撒小徑，代表高盧只要用「外交」「長髮高盧」，就會讓羅馬失去本土一省的控制。羅馬要避免拿不到政治分的狀況，就要確保凱爾特的支配，如此一來只要羅馬不是同時失去西南方 AQ省的存在與本土任何一省的控制，就能獲得政治 VP。第一回合打通凱撒小徑，是讓凱撒可以無後顧之憂的遠征日耳曼與不列顛。

 

這場我開局牌運與骰運俱佳，很快抽到副將拉比涅，攻打部落也很順利，有兩回攻城一次擲骰就直接消滅。前期高盧的強力事件，多半都是被我抽到，如「團結高盧」「阿萊西亞」「聯姻」與叫小部落的事件；我甚至還覺得高盧第四回合最後一動才打叫小部落的事件，沒有更早讓小部落進場來擾亂羅馬本土，是有一點留手了（汗）。最後的慘烈敗戰，完全是自己的錯誤策略所導致，寶貴的教訓。